Для подавляющего большинства МП защит существует возможность «цифровой» сборки ТТ в треугольник или компенсации тока нулевой последовательности. На электромеханике треугольник получался автоматически из-за  ДЗТ, однако в некоторых случаях МТЗ подключалась к ТТ, собранным в звезду (п. 1.1.4.3 РУ по РЗ №13А).
Поэтому необходимо выяснить причину применения МТЗ, включенной на фазные токи.

… есть вероятность излишней (неселективной) работы МТЗ.

Извиняюсь, забыл сразу уточнить, что тем проектом не предусматривается ни "цифровая" сборка ТТ в треугольник, ни программная компенсация токов нулевой последовательности внутри терминала. Упор делается именно на направленность МТЗ.
В данном вопросе не важна причина сборки ТТ в звезду. Вопрос именно в возможности или невозможности отстроить МТЗ от излишнего срабатывания при внешних КЗ на землю с помощью направленности.
Кстати, были случаи (не буду называть производителя, ибо этот дефект уже устранён), когда программная компенсация токов нулевой последовательности перегружала процессор до такой степени, что он повреждался.

А если соединить ТТ в треугольник, то и отстраивать не нужно. Но вопрос то не в этом

Сергей89,  очень сомневаюсь, что в литературе Вы найдете какую-либо информацию по теме, так как решение нестандартное.

Отстроится от внешнего КЗ на землю по току скорее всего невозможно из-за снижения коэффициента чувствительности защиты при КЗ на шинах НН.
Остается отстроится по времени срабатывания, при согласовании с защитами питающих ВЛ.
Направленность МТЗ ВН - очень "экзотическое" решение. Как будет вести себя орган направления мощности (ОНМ) при внешних КЗ на землю?

Продолжает оставаться вопрос: как образуется 3Iо?  Нарисуйте схему замещения нулевой последовательноти и увидите, что если он берется от ТТ нейтрали тр-ра 110 кВ, то вообще направление тока одинаково при любом к.з. на землю. А если от нейтрали звезды токовых цепей фазных ТТ, там есть разница.
И, так понимаю, треугольник ТТ-110 сделать категорически невозможно.

#11,
Так мы же разбираем конкретный случай топик-стартера, а не в принципе. Цифровая сборка в треугольник - это же с помощью цифровых устройств, которых в данном случае нету. Кстати, впервые о таком слышу. Это где применяется? Вы написали формулы, а как  фмзически?
А о о применениии направл. ТЗНЗП для этой цели впервые слышу. Цепи напряжения - слабое место. Так и непонятно, почему не собрать треугольник. Не могу придумать защит, куда такие токовые цепи завести нельзя. Перегруз, пуск обдува, блокировка РПН, МТЗ-110 кВ...Все можно, только уставки пересчитать. Разве что поменять ток. реле на другие номиналы. Но это вроде легче, чем направл. ТЗНЗП делать.
Физически невозможно собрать треугольник? Так любые ТТ110 (и встроенные тоже) имеют все выводы в клеммный шкаф. Собирай, как хочешь. Какие еще хитрости?

А принципиальные схемы защит тр-ра в части Вашего вопроса можете приложить? Ну и с типами аппаратуры. Тогда легче будет помочь.
А для пересчета уставок из звезды в треуг. надо просто прежние уставки разделить на V3(при тех же первичных токах через реле будут протекать в V3 больше; значит, уставки настолькоже надо уменьшить).

#15,
Понятно. Отвечаю по порядку.
1.Человек сделавший этот проект или гений, об открытиях которого никому кроме него не известно, либо...теоретик без практики. В первом случае свои гениальные открытия он должен был полностью изложить в проекте, во втором...
2.Я расчетами занимаюсь не часто. По крайней мере, считать себя профессиональным расчетчиком, знающим все нюансы, не могу. Но кое-что знаю, и этот случай интересен.
3. Насколько я знаю, надо начать с того, что расчетами определить: отстроена ли по токам сраб. МТЗ110 от внешнего ОКЗ. Ведь при к.з. на тр-ре ток через фазный ТТ110 будет идти от системы, при внешнем ОКЗ- от тр-ра. Величины разные.
4. Действительно, направление фазных токов при этом разное. Но это тогда  направленная защита от междуфазных к.з., а не ОКЗ. Тогда надо подводить все фазные напряжения. Но не встречал такое решение. Цепи напряжения лучше не использовать, это слабое место.
5.ТЗНП лучше. выполнять от ТТ в нейтрали тр-ра. Если как сумму фазных токов от фазных ТТ, то она как защита от ОЗЗ будет некорректна (проанализируйте сами).  Но если ТЗНП от ТТ нейтрали, то напрвление тока через нейтраль при любых ОЗЗ будет одинаково. То есть, направленная ТЗНП – без толку.
6.Часто делают так.
Защита от междуфазных к.з. реагирует на  все к.з. в тр-ре и отстроена в том числе и от внешнего ОКЗ110. Тогда просто можно исключить ТЗНП, чтобы  не мешала.
Если защита от междуфазных к.з. не реагирует на ОКЗ вблизи нейтрали тр-ра, то вводят ТЗНП, которыая может быть более чувствительна, так как ее от нагрузки не надо отстраивать.Но ее надо отстроить от внешнего ОКЗ.
7.Не знаю, делал ли этот гениальный проектант все эти расчеты. Но если бы сделал, то может,и не надо было бы этой экзотики с направленными защитами.

#17,
В соответствии со всем вышесказанным, я так понял, используется направленная фазная токовая защита.( а не направленная ТЗНП). Для нее ток нулевой последовательности не при чем (он вычисляется как сумма всех фазных токов). Используется для каждой фазы ток этой фазы и напряжение других фаз (при любом к.з.). И при ОЗЗ в зоне защиты тр-ра  и при внешнем ОЗЗ  разные направления.  Так что если только это интересут, то никаких подвохов. Только при подкл. к реле мощности  токовых и напряженческих цепей надо правильно  соблюсти  полярность.