Старенькие воздушниики 330 и 110 кВ начала 80-х. С элегазовыми и масляными  110 кВ проблем нет. Да и с теми воздушниками проблема один раз было нарисовалась. И та при наладке. С тех пор мы ,вроде, поумнели, стали "читать документацию до конца" и проблема разрешилась. Больше 10 лет уж прошло.  А вот с флажками накололись совсем недавно,подав команду от УРОВ выключателя на ДЗШ-330. опять же, наука и варианты действий. Запретили дежурным доступ внутрь шкафов. И сами себе тоже. Нечего там лазить, когда присоединение в работе. Привыкли к старой электромеханике, что реле можно по кожухам оглаживать да пыль протирать...

Вот такая история нелюбви :)

Смотрите вот такие реле для отключения
http://www.arteche.com/web/frontoffice/ … p;idioma=2

Добавлю. Да, при дребезге контактов, конечно, из-за разрыва индуктивности они могут подгорать. Но... Вот тут приводились примеры наладчиков, что говорили: я не должен то-то. Да, перемонтаж и не предусмотренную заводом регулировку, по правилам, наладчик делать не должен (и все равно приходится - никуда не денешься). А вот что наладчик должен, и при том, по всем правилам, это проверять поведение реле. Даже в стандартных протоколах есть фраза: "Реле проверено на отсутствие вибрации и иискрения контактов".
И вот Сергей в #82 фактически опроверг свой прежний пафос возмущения малогабаритными реле (или я неправ?). Если не допускать дребезга из-за фанатичного подгинания контактов, чистить их (где можно), делать так, чтобы в схеме первыми рвались б.к. выключателя, то нечем будет возмущаться. А редкие неисправности и выходы из строя... ЗИПы быть должны. И на форуме вопросы ЗИПов тоже обсуждали. В частности, при толково  составленном задании на пректирование заказчики пишут: предусмотреть в качестве ЗИП то-то и то-то.

#87,
Хорошо, Сергей, давай абстрагируемся от как добыть и сколько стоит. Какие лучше промреле? РП23 - это понятно. Какие еще из современных? Далее, с т.з. как можно меньших габаритов. Как предложил Слава? (#84, ). Посмотрел я их х-ки. Да, получше. Но, судя по ним, и ими рывать инд. нагрузку - не ахти. Да и ты говорил - РП23 для этого тоже не годится.
Вот, кстати, сейчас делаю проект с АВВшными терминалами. И там у сильноточных контактов малый ток отключения инд. нагрузки. Словом, ничем не годится рвать инд. нагрузку СО и СВ, кроме б.к. выключателя и мощных контакторов. Так зачем тогда суперреле ставить и поляков бояться? Вот в Славиной информации посмотрел на те малогабаритные реле. Вживую не видел, но на картинке не сильно от Релполовских отличается. Может, и у них выгорает внутри при разрыве инд. нагрузки соленоидов?
В общем, остаюсь при своем: надо все делать так, чтобы СО, СВ рвались б.к. Точка (или опять другие знаки препинания?)

Так это на всех так.  И у РП23 наблюдается. К примеру, если мостик подвижных контактов переходит  с НЗ на НО. И на НЗ- плюс, на НО - минус (или наоборот). И, как кот из описанного мной случая, прыгает с ф.А на ф.В и тянет через себя дугу от обеих фаз. Только в данной случае не кот, а мостик, ни не фазы, а полюса. Но выгорает все не меньше. Правда, никто не погибает. Хотя, может реле - тоже живое. Во всяком случае, заботы требует.

Оптом по теме:

Шунтирование обмотки реле резистором применялось ещё с тех древних времен, когда малогабаритные диоды не были распространены как сейчас (включая те времена, когда малогабаритные диоды были вакуумными пальчиковыми). У этого способа ограничения перенапряжений есть свои достоинства:
- резистор нечувствителен к полярности включения (время - деньги);
- устойчив к меггерению особо одаренными релейщиками (не пробивается);
- более высокая надёжность схемы (самый распространенный дефект полупроводникового диода - пробой, резистора - обрыв), при неисправности диода, включенного параллельно обмотке, реле никогда не сработает.
- про повышенную устойчивость к земле уже сказали;
- у многих контактов нормируется МИНИМАЛЬНЫЙ ток коммутируемый ток при котором контакт самоочищается от оксидной пленки (если он не золотой), шунтируя обмотку резистором можно добиться нужного тока.

Недостаток один - напряжение эдс самоиндукции по сравнению с диодом выше (кстати, ненамного).

Если нужно использовать малогабаритное реле с высокой коммутирующей способность на постоянке, то есть такой зверь:

http://www.nieaf-smitt.com/catalogus/?v … ductid=216

Рвет ток в 7 А на постоянном токе.

Contact specifications
Contact material Ag
Number & configuration 4 C/O
Rated continuous current 10 A
Breaking capacity AC1 10 A / 230 V
Breaking capacity DC1 7 A / 110 V
Max. make current 16 A
Max. switching voltage 350 VDC / 440 VAC
Min. switched voltage 12 V
Min. switched current 10 mA (Au, 1μV, 1μA)
Peak inrush current 200 A (withstand ≥ 10 x 200 A @ 10 ms, 1 m)
Coil specifications
Nominal voltage (Un DC) 12, 24, 48, 72, 110, 125, 220, 250 VDC
Nominal voltage (Un AC) 12, 24, 48, 72, 100, 120, 230, 350, 380 VAC
Power consumption (AC / DC) 2 VA / 2 W
Operating range 0.8 ... 1.1 Un (0.7...1.25 Un option V)

Если приходится использовать маломощные реле, то есть такая штука от SEL
https://www.selinc.com/SEL-9502/
разрывает 15А на постоянке.

Ну, и разумеется, есть комбинированные пары контакт - MOSFET (или IGBT), которые можно заказать в качестве выходных реле у многих производителей РЗА.

Большое спасибо господину Гуревичу В.И. за обобщенную полезную информацию!

Сколько проблем с этими выходными контактами... Так, может, есть смысл в управлении через цифровой интерфейс? :)

Пусть "единички " и "нолики" действуют на "сухой" контакт. Были же раньше (а может и сейчас,давно этим не занимался) вакуумники, управляющиеся "сухими"  контактами..... Потом  можно и на тиристорные выходы перейти... В общем, проблему надо решать в выключателе, а не на выходном реле МП-терминала....