Вот что нашел по питанию оперативной блокировки в документах ФСК:

Руководство по проектированию СОПТ СТО 56947007-29.120.40.093-2011
4.33 Питание цепей оперативной блокировки разъединителей должно осуществляться от двух отдельных взаиморезервирующих друг друга выпрямительных устройств напряжением 220 В, гальванически не связанных с СОПТ и имеющих собственный контроль изоляции и напряжения

Порядок организации оперативной блокировки на подстанциях нового поколения Приложение к распоряжению ОАО "ФСК ЕЭС" от 05.05.2010 № 236р
2.9. Требования к цепям питания блокировки разъединителей:
2.9.1. Питание цепей блокировки разъединителей осуществляется от цепей гарантированного источника постоянного тока со временем автономной работы не менее 2 часов.
2.9.2. Питание должно быть осуществлено от системы гарантированного питания ПС с обязательной гальванической развязкой цепей блокировки разъединителей от системы оперативного постоянного тока (СОПТ). Питание входных сигналов типа "сухой контакт" должно быть организовано отдельно для сигналов КА одного присоединения 110 кВ и выше.
2.9.3. Цепи блокировки разъединителей должны иметь контроль питания и сигнализацию снижения изоляции полюсов относительно земли.
2.9.4. Напряжение срабатывания блокирующих реле, электромагнитов, блок-замков, дискретных входов контроллеров должно быть в пределах 0,6-0,7 Uном.

Т.е. получается или вообще отдельный ШУОТ с УКИ и  со своей АБ на 2 часа работы запитанный от ЩСН, или систему из конвертеров DC/DC  со своими мозгами и УКИ, с питанием от ЩПТ

А как же тогда быть вот с этим: "...со временем автономной работы не менее 2 часов"

Преобразовать постоянку АБ в переменку, гальваническая развязка, выпрямитель. Получится от АБ но при этом влиять на АБ при "земле" не будет. Только правильно подобрать селективность автоматов. Это как вариант. Опыта нет.

Для этого устанавливаются специальные устройства гальванической развязки =220/=220, не знаю наверняка так ли в них обеспечивается развязка, но думаю что не столь важно как производитель ее обеспечивает.

#30,
Хотелось бы узнать: кто - мы?
В этом у-ве вход - 220 В переменки, выход - 24 или 48 В постоянки. Ну, во-первых, ведь многие блок-замки - на 220 В. Не говорю уже о требованиях по крайней мере к 2 входам от 220 В переменки с АВР и, возможно, пр-ля +220/=220 В еще для одного входа.

Питание от разных секций щита оперативного тока через преобразователи 220DC/220DC с объединением после преобразователя с собственным контролем от замыканий на землю. Так по крайней мере реализовано у нас.

Внимательнее прошу. Это обсуждалось чуть выше... http://rzia.ru/post38192.html#p38192
А вот это -

Это описание шкафа питания цепей ОБР

Вот кусок схемы Конвертора

немного по питанию блокировки в КРУ.

Видел 2 подхода:
1. Питание всей схемы блокировки КРУ от одного автомата. При этом все цепи в самом КРУ запитаны от шинок EB. Получается цельная одна схема с одним источником.
2. В КРУ прокладываются шинки EB. В "ключевых" ячейках (ввод, СВ) ставятся автоматы, которые запитаны от этих шинок. От этих автоматов запитаны отдельно цепи ОБР для ввода и для СВ.

Вопрос собственно в том, что лучше с точки зрения эксплуатации? Мое мнение что проще в организации вариант 1. Необходимость второго варианта не понятна мне.