Вот это делать не стоит.
Замки, вспомогательные контакты находятся в ОРУ на улице в неблагоприятных условиях. Достаточно большая вероятность повреждения этих цепей с появлением земли в цепях постоянного тока. Это неоднократно обсуждали на старом форуме. После 21.01.11 к нему должны открыть доступ.
Цепи оперативной блокировки питать от самоделки не советовал бы. Все таки, в заводских блоках питания есть сигнализация неисправности.

Опять же. :) Из приказа №236 ФСК про оперативную блокировку:
"2.9. Требования к цепям питания блокировки разъединителей:
2.9.1. Питание цепей блокировки разъединителей осуществляется от цепей гарантированного источника постоянного тока с временем автономной работы не менее 2 часов.
2.9.2. Питание должно быть осуществлено от системы гарантированного питания ПС с обязательной гальванической развязкой цепей блокировки разъединителей от системы оперативного постоянного тока (СОПТ). Питание входных сигналов типа «сухой контакт» должно быть организовано отдельно для сигналов КА одного присоединения 110 кВ и выше.
2.9.3. Цепи блокировки разъединителей должны иметь контроль питания и сигнализацию снижения изоляции полюсов относительно земли."

В прошлый пришли к тому, что можно питать через два DC/DC (=220/=220) преобразователя с разных секций ЩПТ.

«РАСПОРЯЖЕНИЕ
05.05.2010 № 236р
Об утверждении Порядка
организации оперативной
блокировки на подстанциях
нового поколения

2.9. Требования к цепям питания блокировки разъединителей:
2.9.1. Питание цепей блокировки разъединителей осуществляется от цепей
гарантированного источника постоянного тока с временем автономной работы не менее 2 часов.
2.9.2. Питание должно быть осуществлено от системы гарантированного
питания ПС с обязательной гальванической развязкой цепей блокировки
разъединителей от системы оперативного постоянного тока (СОПТ).»

На старом форпуме это обсуждалось, и не раз. Я привел эту цитату в частности, чтобы показать, что должна быть гальваническая развязка между ЩПТ и питанием ОБР. А основное питание все же – от выпрям у-в, пит. от ЩСН-0,4 кВ. А от ЩПТ – резервное питание через преобразователь  =220/=220В. Это согласно действ. директивным документам ФСК.  А кто не должен подчиняться ФСК, все равно давно принято осн. пит. от ЩСН, и только рез. – от ЩПТ.
Что касается источника выпр. напряж., то в старых схемах БПЗ-401 вполне обекспеч. нагрузку. Да, в качестве нагрузки – только один блок-замок (двумя аппаратами одновременно не оперируют). Сейчас, с организации логики через МПконт-ры, принято через более солидный выпрямитель от ЩСН (да и раньше применялись эти схемы) и рез. пит. через преобразователь  =220/=220В от ЩПТ, как было сказано. Кто считает, что от ЩПТ излишне и не подчинен ФСК – хозяин барин

После ознакомления с РАСПОРЯЖЕНИЕМ 05.05.2010 № 236р и РД34.35.512 сразу возник вопрос о несоответствии: РД - питание выпрямленным током (и только), распоряжение - 2.9.1.    Питание цепей блокировки разъединителей осуществляется от цепей гарантированного источника постоянного тока с временем автономной работы не менее 2 часов. ГДЕ ЛОГИКА?????

Наверное, все же не инвертор. Инвертор – это ~/=.  А тут =/=. Как он там? Да просто – преобразователь.  Но это придирки-уточнения.
По сути.  Вот я не раз уже говорил, что надо читать директивные документы не  строго по букве (составитель – не мудрец, который все видит), а по духу.  Суть в том, чтобы отделить гальванически блок-замки и блок-контакты, где повышенная вероятность повреждения цепей с замыканием на землю (или даже к.з.)…отделить от ЩПТ.

Не совсем отделить, а гальванически отделить. Через преобразователь =220/=220.

А зачем оно при потере СН? Всё равно из-за блок-контактов разъединителей четверть блокировок не работает. Да ещё если ОБР сидит в мозгах АСУ ТП, которое от своих бесперебойников минут 15 держится..  Моторные приводы разъединителей тоже без СН не работают. Чтобы первый раз ПС под напряжение поставить? Так временное питание СН при этом есть.

Для станций может и есть смысл. Но для ПС - никакого.

PS
Да и деблокируется всё "на счёт раз"..

А как быть с

Питать ОБР от СОПТ... Такого при СССРах в страшном сне не приснилось бы.

Воинские уставы пишутся кровью, браки свершаются на небесах, а нормативные документы составляются в тиши кабинетов, зачастую без малейшего представления о сути вопроса.
Да, основное питание ОБР должно выполняться от выпрямительных устройств, не связанных с основной системой распределения оперативного тока. На случай выхода из строя основного источника должен быть резервный, почему бы и не от аккумуляторной батареи. Но если подстанция полностью погасла с потерей собственных нужд, будут ли на ней выполняться операции разъединителями или заземляющими ножами для восстановления питания? При нормальной системе восстановление питания должно выполняться включением выключателя. Того, что отключился, резервного, ключом управления, от АПВ или АВР - не так существенно. Так не проще ли и не дешевле ли поставить второй БПН с питанием от другой секции собственных нужд (или олт ТН)? Впрочем, отмывание бабла в иных случаях является преобладающим фактором над здравым смыслом.