считаю, что на опыт эксплуатации надо опираться. Правда его накопить надо ещё.

Вы схему то смотрели по ссылке?? - там вроде все поянтно..откажет терминал - есть же еще напрямую на ЭМО В

В чем минус?

не бей по больному, у меня с этим проблема.
но на самом деле нужно по два контакта на всё и температуру и уровень и прочее.
потому проще питание их от отдельного индивидуального АВР.

по поводу чем не очень хорошо в параллель ДВ и катушку реле, честно, сейчас не помню, а снова приходить к этому выводу нет сил ( питница таки :) ).

Считаю вполне достаточным иметь действие газового реле через две группы выходных реле, то есть через два комплекта (терминала) защит. Всегда защиты мощных трансформаторов выполнялись по данному принципу, достаточно посмотреть типовые схемы защит трансформаторов на электромеханике.

Отдельный оперативный ток для цепей газового реле нужен и потому, что может применяться реле с одним отключающим и одним сигнальным контактом, и потому, что требуется контролировать изоляцию цепей газовой защиты. Кроме того, на этот оперток удобно подключать и цепи технологических защит трансформатора, если контакты технологических реле имеют по одному контакту.

Добавлять третью (к тому же не полноценную) группу выходных реле не вижу смысла. По-моему, это даже вредно, поскольку таким образом уменьшается надёжность на несрабатывание (то есть увеличивается вероятность ложной работы).

Что касается довода, что один комплект защит трансформатора может быть выведен, а другой неисправен, то на работающем трансформаторе запрещается выводить из работы один комплект защит, если их всего два

В нормах проектирования чётко написано, что комплектов защит (а, значит, и групп выходных реле), через которые действует газовая защита, должно быть два. Поэтому третья группа выходных реле не требуется. И ещё не факт, что эта третья группа не принесёт вреда, ведь статистики по её использованию практически нет.

Мы как раз и говорим о логической части

Не буду сейчас копаться в нормативной литературе. Вы сами уже ответили на данный вопрос. При выведенном резервном комплекте и отказе основного комплекта защит трансформатора или отказе защит других смежных элементов сети повреждения в трансформаторе или на смежных элементах могут быть слишком большими. Да это уже и обсуждалось на форуме неоднократно. При возникновении неисправности одного из комплектов я бы ставил вопрос о выводе трансформатора из работы.

Ссылку посмотрел, и ничего нового не скажу. В каждом терминале своя группа выходных реле, а предлагается использовать ещё и третью, выносную, но только для газовой защиты. А почему только для газовой? Почему остальные защиты обидели?

Простым образом: в общую систему добавляется ещё один элемент (группа выходных реле) со своей вероятностью ложной работы (по различным причинам), значит, и вероятность ложной работы всей системы увеличивается. К тому же элемент нетиповой

А какая связь между этими факторами? Устройство Орион-КИ контролирует ток в цепи контакта газового реле и не важно от какого опертока газовая защита работает (от своего или от общего).

Может имелся ввиду шкаф защиты тр-ра :(. Такие имеются.

Дав вот хотя бы шкаф ИЦ Бреслер

Терминал 2108.13 имеет в своем составе все что есть в терминале КСЗ ВН трансфлорматора - т.е. все функции КСЗ + УРОВ