Об этом я  и коллега grsl уже упоминали. Сообщение 38. http://rzia.ru/post51349.html#p51349

На РП 6-10 кВ упомянутая схема встречалась довольно часто. Для учета ставили два ТН НОМ 6-10 кВ. Защита от ОЗЗ типовым проектом этих РП не предусматривалась. Трансформаторы НОМ все-таки были более надежными чем, НТМИ. Нет проблем с феррорезонансном.
На подстанциях два ТН включенных по схеме открытого треугольника, конечно, экзотика.

ТН вдребезги :o

Смутное что-то крутилось в голове, но конец недели... на выходных мне эти 4,5 покоя не давали, сегодня мысль оформилась:
"Для предотвращения таких (т.е. самопроизвольных) смещений нейтрали следует устанавливать в цепи 3Uо постоянно включенный резистор 25 Ом, рассчитанный на длительное протекание тока 4 А."
Может, здесь собака порылась? Вместо 3Uо оказались на линейном? По ошибке или по неисправности цепей?
И да, в "инструкции по проверке ТН..." достаточно подробно о причинах земли на шнВ написано. Прочитал, принял к сведению и не заморачивался - В так В.

Одно замечание по поводу современных проектов, где применяются ТН с двумя вторичными обмотками, соединёнными в звезду.
Как правило, на обеих обмотках заземляется фаза B. И на потенциальной диаграмме эти обмотки полностью накладываются друг на друга.
Гораздо удобнее на разных обмотках заземлять разные фазы. Тогда по потенциальной диаграмме чётко видно, где какая обмотка звезды.
А если ТН с тремя обмотками, соединёнными в звезду, то на каждой заземлять разные фазы.

P.S. Идея не моя, но мне очень нравится

Думаю, что когда на одном ряду зажимов могут находиться цепи напряжения разных обмоток ТН, то подключаемые провода можно и перепутать. Потом по потенциальной диаграмме легче найти ошибку.
Но, наверное, может быть и отрицательная сторона такой организации цепей. Все ужи привыкли, что заземлена фаза B, и заземление другой фазы будет создавать путаницу. Но здесь - дело привычки. Со временем путаница исчезнет. Пример векторной диаграммы: http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/2000/52455/thumb/p17vplagk414ld8g514matgbft21.jpg Извиняюсь, что не подписал фазы.

Ещё один интересный момент, связанный с заземлением фазы B приведен в прилагаемом фрагменте (выделено жёлтым): http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/2000/52455/thumb/p17vpn02esg4ddhp1cf114281kjq2.jpg

Спасибо за критику, Евгений Георгиевич. К сожалению, не имею сейчас достаточно времени анализировать. На первый взгляд, идея интересная, но Вы правы, нужно её получше продумать.

Этот фрагмент я привёл в качестве примера того, что за рубежом применяется заземление нейтрали вторичных цепей ТН, и именно под такую схему заземления делаются терминалы защит. В связи с этим появляется вопрос, а не нужно ли при проектировании согласовывать с производителем терминалов схему заземления вторичных цепей ТН? В том числе и тогда, когда для схемы с заземлённой нейтралью применяются отечественные терминалы.

P.S. Прошу не отзываться негативно о стиле речи в документах, авторы которых не являются участниками форума, ибо авторы в данном случае не могут ответить. Получается, что я их подставляю

Cогласно РД 34,35.305
ИНСТРУКЦИЯ  ПО ПРОВЕРКЕ ТРАНСФОРМАТОРОВ НАПРЯЖЕНИЯ  И ИХ ВТОРИЧНЫХ ЦЕПЕЙ
"2.2.1. Вторичные обмотки ТН должны заземляться для обеспечения безопасности персонала. Заземление должно быть надежным и наглядным. В проводах, соединяющих точку заземления с обмотками ТН не должно быть коммутационных и защитных аппаратов (рубильников, переключателей, автоматических выключателей, предохранителей и др.). Сечение заземляющего провода должно быть не менее 4 мм2 (по меди).
Заземление допускается выполнять через пробивной предохранитель, что наиболее целесообразно и рекомендуется Правилами устройства электроустановок для ТН, питающих оперативные цепи релейной защиты и автоматики.
Заземляться должна нулевая точка или один из фазных выводов вторичных обмоток. При соединении основных вторичных обмоток в звезду более распространено заземление одной из фаз (обычно фазы В), а не нуля.
Это создает преимущества при проверке под рабочим напряжением правильности сборки и маркировки цепей напряжения."

Я в одной книжке читал, что в однофазном ТН один трамвай что землить, а в трёхфазном конструктивно вторичная обмотка ф"В" расположена ближе к железу и поэтому больше вероятности что именно она прошьётся когда на неё попадет высокое.

Почему в России столь широко применяется заземление фазы В на вторичной цепи трансформатора напряжения. Для процессорной техники такая схема не имеет значения.Если это традиция то по какой причине это делалось раньше и для чего поддерживается сейчас?