Возможно любое развитие событий и любой масштаб воздействия. Все зависит от конкретного сценария. Например, высотный ядерный взрыв в космосе над территорией страны приводит к обширному поражению электронных систем на территории целой страны. Пролет одной крылатой ракеты с генератором ультраширокополостного СВЧ излучения большой мощности сопровождается разрушением электронных систем, расположенных по трассе пролета ракеты, а это десятки километров. И, наконец, подрыв специального чемоданчика с вмонтированным Генератором Маркса или дистанционное облучение энергообъекта из проезжающего мимо автомобиля вызывает локальные повреждения. Однако, если будут задействованы несколько таких локальных средств поражения одновременно в нескольких узловых точках, то эффект может быть значительно усилен. Кстати, опубликована целая серия стандартов МЭК с описанием воздействия высотного ядерного взрыва (он называется HEMP)  и методов испытания энергообъектов на устойчивость к нему. Все это касается преднамеренных деструктивных электромагнит ных воздействий. Ну, а о кибервоздействиях, наверное все и так понятно, особенно сейчас, когда с целью удешевления повсеместно переходят от оптоволоконных линий связи в РЗ к сетевому соединению посредством Ethernet. Масштаб поражения МУРЗ, связанных по сети между собой, например, от специального вируса, направленного на активацию выходных реле, включающих отключающие катушки выключателей, может быть непредсказуем, учитывая, что такое внезапное  массовое отключение загруженных линий является часто причиной возникновения коллапса в энергосистеме

Коллеги, спасибо большое за Вашу поддержку!

Высотный ядерный взрыв не приводит ни к каким физическим разрушениям на земле или поражениям людей, поэтому его применение остается весьма заманчивым.

Смею Вас заверить, что Вы сильно ошибаетесь на этот счет. Такие генераторы, выполненные в виде небольшого чемоданчика под названием "убийца электроники" уже давно выпускаются и продаются всем желающим. И не одной компанией.
Кроме этого на рынке предлагаются и много других средств поражения электроники, работающих на иных принципах.
Не хочу быть навязчивым, но все-таки, прежде чем давать категорические оценки не мешало бы познакомиться с предметом обсуждения более детально. Не обижайтесь, пожалуйста, но честно говоря, я уже устал от подобных категорических оценок взятых просто с потолка, без знания реальной ситуации. Собственно говоря, я и книгу-то эту написал именно для того, чтобы заполнить информационный вакуум в этой области существующий среди специалистов-энергетиков, поэтому очень рекомендую прочитать ее.

Добавлено: 2014-02-14 13:12:51

За счет большого количества кабелей, подключенных к МУРЗ и абсорбирующих электромагнитное излучение с большой площади.

Спасибо, Никита!

Ну, я хорошо понимаю, что здесь присутствуют практики и им намного ближе и интереснее чисто практические вопросы, связанные с эксплуатацией и проектированием РЗ. Но все-же, мне кажется, что и среди практиков есть достаточно много специалистов, активно интересующихся не только чисто практическими проблемами только сегодняшнего дня. Для них, в общем-то, и пишутся подобные книги.

Книга только-только вышла из печати. Примерно через месяц-два она будет широко представлена во многих интернет-магазинах. Нужно будет просто сделать поиск в Гоогле и получите множество адресов таких магазинов.

Это уже работает, но с небольшой задержкой в 1-2 месяца.

Спасибо за Ваше внимание к книге и за Ваши вопросы.

Несведущий человек может и посмеяться. Ему можно, ведь он искренен в своих заблуждениях (Тот самый Мюнхгаузен).

С молниями, как раз всё понятно. Для этого существуют предпроектные обследования и рекомендации по улучшению электромагнитной обстановки. Можете ознакомиться с одной из работ ЭЗОП.

Видите ли в чем дело, если относится к вопросам безопасности в РЗ так, как относитесь Вы:

1.«тогда - охрана забора,
защита от протечек водопровода, труб отопления, от замерзания  зимой,
вдруг эпидемия - и заболел весь персонал?
---------------------
водопроводом - занимается водопроводчик»

2."как нужно проблемы кибербезопасности решать" - отрезать все и всем! нет такой проблемы! Это обычные страшилки для школьников и стариков!»

3.«цифровая подстанция и проблемы обеспечения кибербезопасности не пересекаются»

То тогда, конечно, можно рассматривать книгу, как «веселое чтиво». Это дело вкуса каждого. 

И  при чем здесь, извините, молния? Разве молния ударяет прямо в МУРЗ или в низковольтные кабели, подключенные к его входам и выходам?

Добавлено: 2014-02-15 18:51:10

Относительно Smart Grid в России:
http://www.gurevich-publications.com/ar … grid_1.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … grid_2.pdf

Я, честно говоря, удивляюсь степени неконкретности обсуждаемых вопросов. Почему-то именно в таких вот темах (кибербезопасность и пр.) это происходит постоянно.

Эта цитата означает: высокопоставленные люди считают важным создание чего-то, однако из контекста непонятно, чего именно, где, кем и как, посему каждый трактует это по-своему. А всякие Барак Обамы в этом вопросе не шарят наверняка и просто повторяют красиво сформулированные чужие слова. Имеет смысл рассуждать на такие темы, рассматривая конкретные технические решения для конкретного объекта.

Тут, наверное, важно подчеркнуть, что в разных странах дело обстоит по-разному. Автор книги, как я понимаю, живет в Израиле, на который постоянно точат зубы бородатые террористы с бомбами. Возможно, там вопросы устойчивости энергосистем к "преднамеренным деструктивным воздействиям" стоят более остро и являются для всех наболевшими.

- как самое высокоэнергетическое воздействие на АРУ
----------
Основной разряд молнии  излучает Сверхдлинные волны, а предразряд — Длинные волны, Средние волны и даже Короткие волны. Максимум энергии молнии   лежит в области частот порядка 4—8 кгц.
----------
интересно сравнить мощность излучения молнии - с мощностью излучения ядерного взрыва,
это сравнимые величины.