Re: Работа оборудования после срабатывания АВР
вообще сейчас делаем хочешь так, хочешь сяк
выбор программным ключом
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Работа оборудования после срабатывания АВР
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
вообще сейчас делаем хочешь так, хочешь сяк
выбор программным ключом
и по поводу вот Ваших пунктов, я бы на Вашем месте в посте разделил, где что блокируется, а то у Вас все смешано и получается не совсем верно
при отключении автомата цепей напряжения АВР не блокируется, блокируется пусковой орган АВР
если выключатель при этом был включен и отключился + запретов нет, что мешает отработать автоматике?
тоже самое блокировка АВР при неисправности выключателя, что имелось ввиду?
если выключатель был включен и отключился самопроизвольно + запретов от защит нет, что мешает отработать автоматике?
По поводу блокироки - я указал "блокировка схемы АВР", как реализовать и на чем - дело проектанта и имеющегося оборудования.
Выключатели сейчас "умные" и при самопроизвольном отключении (у нас на предприятии такое бывало), глюке выключателя - откуда узнаем что отключился не от токовых защит? лучше перестраховаться, и хотя бы 2ю секцию не посадить и железно оставить по напряжением. Т.е. минимизируем возможные риски.
У автора реле РКФ стоят, и нагрузка синхронизирована - исходя из этих данных описал ситуацию. Думаю вариантов тут не много.
чтобы резюмировать
1. еще раз АВР - включение резервного источника по факту отключения рабочего
2. пусковой орган АВР - это отключение питающего ввода по факту снижение напряжения (и др) с контролем на здоровой + минимальный элемент напряжения пускового органа должен быть выполнен так, чтобы при отключении автомата действие пускового органа на отключение ввода блокировалось....(в общем см. ПУЭ) после того, как ввод отключился и происходит сам АВР, т.е. п.1 (пускового органа вообще может не быть)
эт разные цепи чувствуете?
одно дело - блокировать действие пускового органа
другое дело блокировать включение резервного источника
я Вас не тролю)
Коллега, Вы тут наверное 4 и 5 попутали местами.
ShSf прав, я ничего не перепутал, так и есть.
одно дело - блокировать действие пускового органа
другое дело блокировать включение резервного источника
ну вы совсем уже в дебри поехали сударь, понятна же суть, зачем так изголяться :)
Добавлено: 2014-09-05 22:27:51
ShSf прав, я ничего не перепутал, так и есть.
Тогда мне не совсем понятен смысл восстановления нормального режима работы схемы, если происходит токовая пауза...
Не проще ли в таком случае использовать одну секцию с 2мя вводами?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Использовать одну секцию с 2-мя вводами не проще, потому как тут встаёт вопрос ремонтопригодности.
К тому же режим при котором на секциях возникнут несинхронные напряжения, пусть и кратковременно возникнуть думаю может (собственные нужды ГЭС).
Наверное всё же возможность исполнения АВР с токовой паузой должна определяться в том числе параметрами оборудования, подключенного к РУ.
К сожалению автор темы пока не ответил на мои вопросы
А что за оборудование подключено у вас? А что при нормальном режиме основное оборудование запитано, а резервное отключено? Тогда даже при работе АВР как включится резервное оборудование? автоматически? Ещё один АВР городить ).
ну вы совсем уже в дебри поехали сударь, понятна же суть, зачем так изголяться
Досточтимый Сэр!
Вам конечно известна суть АВР, но системность изложения ваших сообщений низкая.
Это огорчает всех.
Хотелось бы побольше конструктива!!!
Вам конечно известна суть АВР, но системность изложения ваших сообщений низкая.
По-моему логика АВР работоспособная. Объяснил понятно.
У нас на ГЭС во всех ТП собственных нужд (2 секции с секционным автоматом) принцип работы АВР на электромеханике следующий:
У нас например и основное и резервное оборудование постоянно запитано и находится в работе, т.е. при пропадании напряжения на основном оборудовании (например насос МНУ) и снижении технологического параметра (например давление в баке МНУ) ниже уставки срабатывания резерва, резервный насос автоматически включится в работу.
У нас сделано точно также.
Тогда прошу помоч разобраться в ситуации.
При таком алгоритме работы схема восстановления у нас получается токовая пауза, вся нагрузка встает.
Тогда смысл самовозврата? уж лучше вручную восстаналивать схему, секционировать и переводить.
Тем более ввода синхронизированы.
Благодарю всех. Понял свою ошибку в реализации АВР. Схему переделал как вы посоветовали.
т.е. при пропадании питания на одном из вводов сначала отключается вводной АВ, а уже потом по доп. контакту отключенного АВ
включается секционник. Далее Автоматический режим блокируется. Возврат в исходное состояние
только в ручную. В ручном режиме, уже под контролем человека, возврат в исходное состояние используя синхронизацию т.е.
получается безударное переключение.
при пропадании питания на одном из вводов сначала отключается вводной АВ, а уже потом по доп. контакту отключенного АВ
включается секционник.
Без проверки напряжения резервного источника и контроля цепей напряжения?
Далее Автоматический режим блокируется. Возврат в исходное состояние
только в ручную.
Блокируется? Он просто заканчивается. Далее алгоритм не идет - хоть на классической релейной схеме, хоть на ПЛК
Без проверки напряжения резервного источника и контроля цепей напряжения?
Блокируется? Он просто заканчивается. Далее алгоритм не идет - хоть на классической релейной схеме, хоть на ПЛК
С проверкой.
однократность?
однократность?
Однократность срабатывания.
говорю, однократность не забыли
только блок-контакт однократности не дает
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Работа оборудования после срабатывания АВР
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc