Вывод напрашивается сам собой.
Надо считать по мгновенным значениям.
Углы между фазами токов можно считать неизменными (т.е. 120 градусов)
Получите вполне достоверный результат.

Т.е берёте вертикальный срез на осциллограмме токов и: - мгновенное значение фазы А прибавляете к мгновенное значение фазы В и к мгновенному значение фазы С. Всё это делите на три - получаете мгновенное значение токов нулевой последовательности (А0, В0, С0).
Для обратной (А2) тот же расчёт с суммированием и делением на три, только не забывайте ту же амплитуду фазы В "повернуть" на 120 градусов, а ту же амплитуду фазы С "повернуть" на 240.
"Повернуть"- это значит ответить (для В) на вопрос: если значение функции синус при угле, допустим 20 градусов было, допустим 1 кА, то каким оно будет при угле 140?
Аналогично для С - допустим 3 кА при 20 градусах, то каким оно будет при 260?

В самом конце не забудьте "повернуть" полученную А2 на 120 - получите В2, и А2 на 240 - получите С2.
:0)

Не? Не так?

Не делается этот расчет так просто. Если мы знаем только одну точку, через нее можно провести бесконечное количество синусоид с разными амплитудами (градусы можно отсчитывать от разных моментов времени и будет разный результат.).
Нужно как минимум 2 точки и через производную считать.
А если там переходный процесс и не чисто синусоидальный ток? А если там помехи? Тогда найденное по 2 точках значение будет представлять из себя полную ерунду (самолично видел). Нужно фильтровать, а это уже задержка... ДПФ, например, - это задержка на период.

Я когда-то хотел разобраться в этом вопросе подробно, но так и не дошли руки.
Суть в том, что нельзя вычислить I2 по мгновенному значению - надобно фильтровать.
Если брать КИХ фильтр (допустим, тот же ДПФ), то у него есть параметр, называемый "окно".
Фильтрация - это домножение дискретных отсчетов, попавших в окно, на какие-то постоянные коэффициенты и последующее суммирование результатов всех умножений.
Нетрудно догадаться, что отфильтрованное значение на выходе будет определяться, в числе прочего, и длиной окна.  Если у нас окно в несколько периодов, то наличие короткого всплеска может практически не повлиять на результат. Если окно короткое, то наоборот, стоит туда попасть даже кратковременному всплеску - и на выходе неизвестно что.

В случае с ДФЗ-201 дело обстоит сложнее. Там, я так понимаю, стоит аналоговый фильтр. Его дискретным эквивалентом является БИХ-фильтр (с бесконечной импульсной характеристикой), где не просто отсчеты домножаются на коэффициенты и складываются - используются значения, отфильтрованные на предыдущем этапе (обратная связь), а те, в свою очередь, от значения на предпредыдущем и т.д. (потому и бесконечная импульсная характеристика).

Так вот, чтобы понять, должна ли ДФЗ-201 была работать в таких условиях, нужно смоделировать ее аналоговый фильтр хотя бы в виде дискретного БИХ-фильтра и пропустить через него осцилограмму. А далее уже смотреть, что там идет на выходе, достаточно ли этого для срабатывания или нет.

Заменять его КИХ-фильтром Фурье или чем-то еще, что там использует осциллограф, в общем-то некорректно - результат может быть совсем не такой, если время несимметрии мало (совпадать будет только при длительном несимметричном режиме).

И еще большой вопрос - как отреагирует на полученный из фильтра ток I2 реальное электромеханическое реле при этой кратковременной несимметрии...

Когда-то давно была тема на этом форуме, как раз насчет того, что же именно мы получаем, если складываем 3 тока "фильтром нулевой последовательности".
Вроде бы пришли к выводу, что это ни разу не нулевая последовательность, по крайней мере, в случае несинусоидального сигнала - точно.

Только в случае идеальной синусоиды мы имеем численное совпадение полученного результата с током нулевой последовательности (и еще в каких-то частных случаях - для некоторых высших гармонических). В нашем случае - какие-то "кратковременные несимметрии" - будет черт знает что - просуммируются, помимо 50 Гц, остальные гармоники от всех фаз, которые могут быть разными и совершенно несимметричными.

Последовательности определены для расчетов в комплексах (они выводились специально для расчетов в комплексах), поэтому нужно вначале эти комплексы фазных токов/напряжений получить, прежде чем разлагать их на последовательности. Насколько я понимаю, чтобы получить комплекс, нужно минимум 2 значения (расчет через производную). По одному значению ничего не получить. И даже расчет по двум значениям, через производную (еще раз повторяю - сам это делал, самолично видел), дает в случае неидеальной синусоиды ерунду (горбатое месиво вместо константы).

Собственно, к чему все эти разговоры? Не могли бы вы взять осциллограммку и по мгновенным значениям все вычислить :)?

P.S. Я к чему писал про все эти фильтры: ДФЗ-201 рассчитывает I2 не совсем так, как делает это осциллограф с помощью ДПФ. В установившемся режиме разница будет незаметна, а вот при кратковременных несимметриях разные фильтры будут реагировать неодинаково :).
Фильтры ОП не дадут сразу точное значение I2 - ведь в доаварийном режиме несимметрии не было... Когда начнется аварийный режим, он начнет изменять показания, но не сразу - ведь его показания зависят и от предшествующих (доаварийных) значений тоже (ток через индуктивность не меняется мгновенно, напряжение на емкости не меняется мгновенно и все такое...). Да еще и апериодика в первичной цепи...
Итого будет "переходный процесс в фильтре" (значение на выходе изменится с нуля до установившегося значения в течение какого-то времени), и вот только когда он закончится, будет уже четко I2.
А в случае "кратковременной несимметрии" есть риск того, что "переходный процесс в фильтре" не завершится никогда. И вот отреагирует ли в этом случае на полученный от фильтра бред наше реле - вопрос...

P.P.S. А вообще, по существу темы, я бы взял ДФЗ-201 в виде железяки (не модели) и прогрузил бы ее чем-нибудь, что воспроизводит аварийный процесс по осциллограмме.
Она сама себе модель, и отреагирует самым реалистичным образом :)...

Да, и еще, при просмотре данной осциллограммы в просмотрщиках БРКУ "НЕВА", FastViev от Механотроники и WinBres от Бреслера величина I2 показывается разная, и разброс от 30А до почти 220А. Начинаю думать что задача практически нерешаема, тем более что "синусоиды" довольно "кривые"...

В данный момент такой возможности нет.
Да, сработала, причем отключилась только с одной стороны.

Самое отвратительное место размещения, где включаются часики и не знаешь конечного результата. Неуж-то файл разумного объема нельзя разместить непосредственно на Форуме? Есть проблемы - отправьте мне в личку (адрес - в профиле), найду более демократичное средство размещения, да и средств анализа в моем домашнем боекомплекте имею вполне достаточно. С этого ресурса принципиально скачивать не буду.

А это - интересная проблема. Любая имитация не является полным аналогом исходной осциллограммы. В настоящее время Динамика над этим вопросом работает. И уж с точностью до 5 миллисекунд о достоверности процесса говорить сложно.

Памятка для KozhaevAleksey :

1. Нажать "Ответить"

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/8500/78847/thumb/p198v8r1ei15d714821s6s1dpa15rj1.JPG

2. Нажать "Выбрать" и "Загрузить"

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/8500/78847/thumb/p198v8vsf3126fms41dk912ed12vj2.JPG

А, то есть речь идет о просмотрщике? Хм...

А что за статья и где? Интересно было бы почитать.
Единственное, что я когда-то слышал на данную тематику - то, что некоторые программы практикуют пересчет частоты дискретизации. Было 36 отсчетов на период -  сделаем из них 20. Было 12 отсчетов на период - тоже сделаем 20. Зачем оно нужно - я уже забыл (вроде для того, чтобы делать двустороннее ОМП при наличии агрегатов с разной частотой дискретизации на обеих сторонах), с точки зрения цифровой обработки сигналов - тупо уменьшается точность и все...

Да, припомнил. При несуносидальном сигнале симметричные составляющие строятся для каждой гармоники отдельно. И как ни извращайся, достоверного значения на отрезке меньше полупериода промышленной частоты не получишь. Ток обратной последовательности для каждой гармоники будет восприниматься ФТОП ДФЗ по-разному. Но с учетом элементарности фильтра можно построить модель восприятия не тока обратной последовательности, а различных сочетаний фазных токов.
Кстати, орган манипуляции (I1+kI2) будет реагировать на эти сочетания совершенно иначе. Как-то получил огромное моральное удовлетворение, когда вычислил разное влияние различных сочетаний токов на ОМ при имитации КЗ (на основании Инструкции по эксплуатации ДФЗ еще при участии Сапира). Руководство не оценило: меряй, пока не получится.