Покажите расчет, откуда такие цифры?
По прикидкам вам 6-10 мм^2 вполне должно хватить.

Я с Вами полностью согласен, все рассмотренные мной решения (кроме замены ТТ), это, как бы так по культурнее выразиться, – «лепка из навоза, палок и мха». Однако в сложившихся условиях мне приходится рассматривать даже эти варианты. Была бы моя воля, я бы просто в цепи технического учета пересадил измерения, однако руководство рассуждает так – «Не хватает сечения кабеля – берите сечение больше, не хватает больше – берите два, но в цепи технического учета не сажайте измерения, АИИС ТУЭ это святое, его трогать нельзя».

Относительно переноса точки измерений на ОРУ. Измерения и управление коммутационными аппаратами ячейки присоединения выполнено в одном устройстве. Вынимать из существующего шкафа с проверенными связями терминал, переносить его на улицу, перекладывать все кабели, по которым идут управляющие воздействия на выключатели и разъединители, перекладывать цепи всех защит, которые тоже действовали через цепи указанного терминала. И в конце концов получится ситуация, когда терминалы управления всех присоединений в ОПУ, и только один болтается на ОРУ как золотой зуб во рту у прокаженного. При всем моем к Вам уважении, не могу согласиться с тем, что решение с выносом точки на ОРУ тотально превосходит остальные, так как решая одну проблему, оно создает другие. Покупка же нового терминала только для средств измерений, не предусмотрена проектной документацией, и как следствие, не рассматривается.

Rдоп=Sном/I^2=10/25=0,4 Ом
R1=L1*p/S1=15*0,0175/2,5=0,105 Ом –сопротивление спусков от коробки зажимов ТТ до шкафа соединений
Rуст=0,014 Ом – сопротивление измерительных устройств
Rкон=0,01 Ом – переходное сопротивление контактов
L2 =600 м – участок кабеля от шкафа зажимов до устройств
S2=L2*p/(Rдоп-Rуст-R1-Rкон)=600*0,0175/(0,4-0,014-0,105-0,01)=38,75 мм^2

Проблема состоит в том, что у измерительных устройств, на которые нужно подать измерения от ТТ, нет входов 4-20 мА. Если можно из 4-20мА сделать обратно аналоговый сигнал 1 А или 5 А, то это могло бы помочь. Если Вам такие устройства известны, укажите пожалуйста изготовителя и тип устройства. Дело в том, что я в большей степени по РЗА специализируюсь и в преобразователях разбираюсь никак от слова совсем.

Прошу прощения за свою невнимательность, вчера подставил вместо 600,  60 метров, вы правы сечение под 40.
Мне кажется самый подходящий вариант это пункт 2. (может быть даже установить выносные ТТ с вторич. током 1А.)
Еще как вариант хочу предложить соединение двух кернов последовательно (при наличии), тогда сечение существенно уменьшится.

Еще вариант: написать оф. письмо проектировщикам, пусть переделывают проект.

Я, наверное, несколько не договариваю, в результате чего не возникает ясной картины. Однако, у вас получается довольно точно представлять ситуацию. Дело в том, что я на этом ресурсе новичок и не знаком с местными представлениями об этике, о контингенте на ресурсе. Не хотелось бы попасть в ситуацию, когда заинтересованные люди из руководства узнают свой объект и возникнут вопросы, кто это там в интернетах обсуждает «косяки» на объектах известной энергетической компании.

Речь идет о шунтирующем реакторе. Реактор поставлялся не по проекту, задача ставилась – привязать на объекте что поставили. Отсюда и ситуация, что по большому счету нужна замена встроенного ТТ, но данные расходы в составе работ не предусмотрены и время ожидания поставки не предусмотрено. Удивительность данного случая заключается в том, что проблемной является только обмотка 0,5, предназначенная для измерений АСУ ТП и мониторинга, которая выполнена с коэффициентом 300/5 и мощностью 10 ВА. 0,2S и все 10P выполнены 1000-2000-3000/1 и имеют хорошие параметры, в полной мере удовлетворяющие условиям. Измерения АСУ ТП выполняются терминалом 6MD, который также несет в себе функции управления присоединением. В связи с этим, как я уже говорил ранее, не представляется возможным вынести его на ОРУ. Я стремлюсь к тому, чтобы доказать, что единственным нормальным решением является подключение измерений АСУ ТП (6MD) в обмотку 0,2S последовательно с АИИС ТУЭ. Для данной цели рассматриваю варианты с точки зрения их допустимости и стоимости.

Если Вам доводилось сталкиваться с ПТТ 5/1, может вы порекомендуете производителя и тип? А самое главное – как учитывать нагрузку ПТТ на обмотку первичного трансформатора тока. Как влияет нагрузка на обмотку 1А ПТТ на обмотку 5 А ТТ?

Я не знаю как тут принято к проектировщикам относиться. Может быть, после этого признания меня тут тухлыми яйцами забросают, но проектировщик это я.

Очень стыдно, но определение выдумано мной, я просто поленился найти в литературе, как это правильно назвать, наделся, что и так будет понятно. Речь идет о нормальном нагрузочном токе присоединения. Он действительно немного ниже заявленного первичного тока ТТ (250 А < 300 А). Однако номинальная мощность нагрузки ТТ составляет 10 ВА, в то время как один только кабель длинной 600 м нагружает обмотку на S=I^2*l*p/s=5^2*600*0,0175/2,5=105 ВА. Таким образом, измерительная обмотка ТТ перегружается именно в нормальном режиме, в результате чего там в каждой фазе получаются разные измерения и существенный 3I0.

На настоящий момент, я нахожусь в поисках подходящего ПТТ, чтобы рассмотреть данный вариант. Пока мне попадаются разделительные или согласующие. Разделительные предназначены для создания гальванической развязки между цепями измерений и защит и имеют коэффициенты только 5/5 или 1/1. Они для моих целей не очень подходят. Согласующие, которые предназначены для выравнивания коэффициентов трансформации у дифференциальных мне попадаются только повышающие вторичный ток, что мне также не походит. Единственное, что приходит на ум с коэффициентом 5/1 это ТОП-0,66-I. Но данный продукт не предназначен для моих целей, в связи с этим «меня терзают смутные сомнения». Может кто подскажет какой ПТТ рассмотреть, а также как проверять такой комплекс из ТТ с ПТТ во вторичной обмотке?

Если будете рассматривать ПТТ от Сименс, то обратите внимание на погрешность по углу. Для РЗА пойдет, для измерений - под сомнением....
У ЧЭАЗ сечение железа очень большое, но нет данных по погрешности по углу, возможно придется самим снимать характеристики, если завод не предоставит...

Большое спасибо! Циглер есть в моей библиотеке, и уже одна ссылка на его конкретную главу существенно помогла в понимании вопроса!

У меня как раз по этому вопросу тоже возникают сомнения. Кроме того, что Сименс и ЧЭАЗ не дешевы, еще и погрешность.

Еще такой вопрос, если я в качестве ПТТ рассмотрю ТОП-0,66-I с Ктт=5/1. С одной стороны, очевидно, что он для моих целей не предназначен.

С другой стороны, он имеет в качестве плючов:

- небольшой размер;
- класс напряжения подходящий к вторичной цепи исходного ТТ;
- класс точности подходящий для измерений;
- параметры вторичной обмотки, позволяющие подключить измерения на кабеле требуемой длины.

В качестве минусов:

- применение ПТТ увеличивает погрешность системы измерений АСУ ТП;
- для проверки возможности применения указанного ТТ нужно запросить с завода сопротивление первичной и вторичной обмоток;
- нет информации о попытках его применения для целей аналогичных моим.

Какие еще могут быть "подводные камни" с применением данного ПТТ?

Можно еще посмотреть на ПТТ в приложении.
Однако любой ПТТ имеет собственную погрешность (в примере - 0,5%), соответственно, в нормативную погрешность Вы не уложитесь.
Проще проложить кабель с нужным сечением или установить дополнительный измеритель рядом с ТТ. В цепи АИИС КУЭ (если там коммерческий учет) подключиться не получится.

Дело в том, что помимо АСУ к этому ТТ подключается мониторинг. Не уверен, что он в состоянии забрать ток по интерфейсу.