темон пишет:Бросок тока получается около 4-5 БНТ (по Шабаду), а это уже 2300 А.
;) а причем здесь Шабад? Рассчитываем защиту ВЛ, а не трансформатора. Надо учитывать сопротивление ВЛ до Тр. Это существенно снизит ток.
Блокировку ДФЗ от % I2 не понимаю. При 1ф КЗ какой процент I2? Этак ДФЗ не должна была работать и при первом КЗ. Кстати без осциллограммы н/у АПВ непонятно почему ДФЗ не работала. (надеюсь, что мы ее увидим) Имеем 6 чистых пачек ВЧ сигнала на входе ПРМ, а не работает. Потом появляется сплошной сигнал, а свой пост продолжает выдавать манипулированный сигнал. Где же блокировка не манипулированным сигналом? Может все же пришел не манипулированный сигнал с противоположной стороны?
В руководстве ни слова не сказано, что требуется какая-либо блокировка от броска тока намагничивания. Все должно отстраиваться уставками отключающих органов.
Может на приведенной ранее схеме указана логика не блокировки по %I2, а блокировка при возврате пусковых органов -«Marginal Guard – при возврате чувствительных пусковых органов в ВЧ канал посылается неманипулированный ВЧ сигнал длительностью 100мс. Это необходимо для обеспечения стабильности ДФЗ при отключении внешнего КЗ.»?
Спартак Молодцов пишет:чем проще схема, тем надёжнее.
Истинно!
ЗЫ. Вот думаю. Почему бы какой-нибудь заинтересованной организации заказать проект типовой логики ДФЗ/ДЗЛ зарубежных производителей с рекомендациями по выбору уставок, что бы не тыкаться, как «слепым котятам». Видно заинтересованности ни у кого нет.