Наверное в ваших краях это приоритеты в эксплуатации. У нас другие другие цели. Что замечено, про корпуса реле, так это когда прозрачная крышка мутнеет, то значит надо менять. А мутнеть прозрачные крышки начинают после лет 15 работы.

лучше полностью переделайте и напишите в два бланка.
Один бланк из работы в резерв с созданием видимых разрывов, а второй бланк из резерва в ремонт.
Вы еще не создали видимый разрыв, а уже начали переносные заземления ставить.
Чтобы людей не спалить при установке ПЗ надо места конкретней указывать.

Спасибо за архив! Сегодня изучу

С установкой ПЗ интуитивно предполагал эти операции вынести в конец. Спасибо за подсказку.

из этой же оперы. Благодарю!

Если перед проверкой ремонт (замена ТТ, к примеру), то тоже в бланке не указывать? Согласно Правил, запрещено пользоваться типовым бланком, если не соответствует исходная схема или хотя бы один пункт не может быть выполнен (нужно глянуть ещё раз Правила). В местной инструкции по переключениям упростили это требование, допустив возможность вносить изменения лицам, осуществляющим переключения, но не более трех. Поэтому оперативники обычно вычеркивают этот пункт, если не в рабочее время. Но нужно добиваться отмены этих изменений, на мой взгляд, противоречащих Правилам.
А кем, к слову, не рекомендуется прописывать эти действия в бланке? Я также раздумывал над этим пунктом, чтобы вынести из бланка. Но чтобы не допустить ошибочного воздействия извне в схему ДЗШ, оставил

Добавлено: 2023-10-06 06:15:39

С таким подходом количество бланков на станции увеличится в 2 раза) Как это обосновать? Вывод в резерв есть для СШ, потом из резерва в ремонт. По присоединениям нет в резерв, только в ремонт.

Всё правильно понимаете.
Зачем вам это обосновывать? просто делаете и всё.
Если спросят, то это обеспечение безопасности персонала и сведение аварий к минимуму, а также возможность выполнения комплекса операций персоналом единолично, дополнительно можно делить переключения между персоналом при приемке-сдаче смены.
Плохо, что такой подход не внесли в типовую инструкцию. как приоритетный при выполнении операций.
Плюсов очень много, но самый главный в том, что тот, кто дает разрешения на переключения всегда держит под контролем ситуацию и при возникновении аварий во время переключений, примерно знаешь, что произошло и что делать.
Целую энергосистему так научили работать и десять лет не было ни аварий ни НС.
Смысл разделения в том, что вы операции под напряжением и без напряжения с установкой ПЗ разделяете со стороны НСС или диспетчера.
Если происходит авария при выводе в резерв. то вы знаете, что это не включение ЗН и не установка ПЗ, т.к. таких заданий не было. Если же всё таки включение ЗН или установка ПЗ, то тут и виноватых искать не надо, всё понятно.
Нюансы конечно есть, что такой подход должен быть приоритетным, но на 400 объектов, по моим прикидкам встречаются 1-2 объекта, где такое не получается реализовать по прочим причинам.

похерили оперативную блокировку

спасибо за разъяснения

программы для проверки защит не видел своими глазами. Только программы ввода в работу. А программы чем-то регламентируются?
Кстати, а чем руководствуетесь, какими РД при составлении бланков переключений? Не нашел ни Правил, ни типовой инструкции утвержденной в РК

РД 34.35.302-90 нашел

СТО 56947007-33.040.20.181-2014 нашел
Благодарю!
А СО 34.35.302-2006 уже утратил силу, получается?

Здравствуйте форумчане!
Вопрос у меня больше касается первичного оборудования нежеле вторичных цепей.

В недавнем интервью с иностранным коллегой во время периодического подтверждения своего статуса инженера-наладчика.
Был задан следующий вопрос:

1. Для чего устанавливается ВТОРОЕ заземление на первичном оборудовании или его участке выведенного в ремонт?

Я ему ответил: Что как правило создается "видимый разрыв" и устанавливается заземление, но насчет Второго заземления я добавил, что оно может быть установлено исходя из условий.

Но он ответил что у них за океаном, по умолчанию ставят ДВА заземления в случае плохого контакта или разрыва ПЕРВОГО заземления.

Честно я про это первый раз слышу, про ВТОРОЕ заземление.
Обычно про ВТОРОЕ заземление мы подразумеваем - ПЗ (переносное заземление), но оно обычно применяется на ВЛ, при наличии наведенного напряжения, или не возможности стационарно заземлить оборудование. Установка дополнительных заземлений и других мероприятий как правило определяется ответственными лицами исходя из условий.

Если кто сталкивался с необходимость ВТОРОГО заземления, буду рад услышать ваше мнение!

Спасибо!

Стационарные заземляющие ножи не являются  защитным средством.
К сожалению этого не знают многие из тех, кто писал и пишет правила техники безопасности.
Если бы они были защитными средствами, то с ними было бы удобнее работать.
Во многих странах мира их просто может не быть.

Добавлено: 2023-10-07 13:07:26

Вы сами подумайте, что вы ответственное лицо - выдающий наряд.
Вот и подумайте зачем вам включать заземляющие ножи,  только не говорите, что  ак в правилах написано. Вы как выдающий наряд должны знать, чем вызвано требования правил.
Второй вопрос, когда вы определите необходимость установки ПЗ?

Устройства  релейной  защиты и  электроавтоматики энергосистем. Инструкция по обслуживанию для оперативного персонала ГКД  34.35.501-93
В пунте 9.2. сказано:
Переключающие устройства, которыми разрешено пользоваться оперативному персоналу, относятся к числу оперативных и должны иметь специальную маркировку, остальные уст-ройства относятся к числу неоперативных.
Рабочие положения оперативных переключающих устройств должны иметь специальную цветную маркировку.
Во вкладках примеры маркировки и НД