мда...
стп ваше интересный документ...

"Существует два условия выбора тока срабатывания защиты:
1) несрабатывание защиты при внешнем ОЗЗ:
Защита отстраивается от максимального собственного емкостного тока за-
щищаемого присоединения. Ток срабатывания защиты определяется по выражению

что я и говорил

2) срабатывание (чувствительность) защиты при ОЗЗ на защищаемом присое-
динении:

ТО есть проверку чувствительности СТП, считает условием выбора параметров срабатывания

более того, далее следует вообще блестящая фраза, за которую у нас бы наваляли

На практике выбор уставки срабатывания защиты отходящего присоединения
целесообразно осуществлять по требуемому коэффициенту чувствительности kч.

что хочется сказать...в квалифицированных расчетных организациях самым последним и пошлым делом является выбор параметров срабатывания защит исходя из обеспечения необходимого коэффициента чувствительности, мне кажется что писать и рекомендовать такое в нормативе - ошибка

Эк, вас, коллеги торкнуло. Не думал что обсуждение будет таким "острым"))))
Все же возвращаясь к своей проблеме мне кажется, что направленные защиты - хорошее решение. Единственное вот что. Когда провели опыт ОЗЗ в резистивной сети ток нейтрали фидера был порядка нескольких ампер. Сколько же надо уставку ставить с учетом Кч. К тому же какой минимальный ток брать при проверки Кч, при металлическом КЗ? А он в идеале будет 120А, т.е. ток от резистора при близком КЗ. Кч тогда получится очень хороший, порядка 100))))
Кстати соглашусь с СВГ, это что ж за компетентные проектные институты? В России такая же ситуация похоже с компетентными институтами как и в Беларуси. Хотя я соглашусь с ФЛЛ, наша белорусская метода - это такая лажа. Там столько вопросов. Как вам факт того, что расчет токов ОЗЗ ведут согласно статье в журнале)))) И там много подобных залипух.

Хотите прецедент для удобного использования в работе? Есть журнал "Релейная защита и автоматизация". Есть Ваш покорный слуга - член редколлегии этого журнала. Есть А.В. Булычев - авторитетнейший специалист, автор одной из последних популярных книг на эту тему, которого редколлегия журнала прекрасно знает. Предложите свое видение (для форума, пожалуй, слишком объемно будет, можно в личку), и будет прецедент, на который ваши работодатели смогут сослаться.

Да, немного припомнил дополнительной информации. А.В. Булычев (А.А. Наволочный. "Релейная защита в распределительных электрических сетях", и информации по покупке книги в "твердом" виде, и возможностей скачивания в Интернете предостаточно) не позиционируется как специалист в ОЗЗ. Но Александр Витальевич в настоящее время, насколько мне известно - технический директор ООО НПП "Бреслер" (один из спонсоров нашего журнала), среди прочего занимающегося и проблемами ОЗЗ. А у них в фирме есть и специалисты, на этой теме специализирующиеся (М.И. Петров, к.т.н., главный специалист по режимам нейтрали). Так что давайте свои предложения - до авторитетных специалистов доведу. Вплоть до разработки нормативных документов.
Но одно пожелание. "Хотелок" много, нужны более-менее готовые материалы, которые могли бы быть доведены до издания с минимальными редакторскими правками.

test

Батька рассказывал, турбогенератор 500 МВт после ремонта, пришло время пускать, а тут земля висит
прикинули, откуда взялась
как вариант был, что там за работы я не в курсе, но что-то там закрывают, что-то щетками металлическими чистят (я не эксплуатация, так что по памяти что-то такое)
и вот предположили, что от щетки этой прутик залетел
прикинули длину, сопротивление и пр. ток какой надо подать, чтобы нахер выгорел он
собрали совещанию, обсудили ...ну и подали сколько там насчитали
земля ушла

Итак, коллеги. Как и обещался. Вот результаты опытов ОЗЗ, проведенных на одной из подстанций.
Тут сделаю пару комментариев.
МР-700 - это терминал, который стоит в ячейке и с помощью которого организуется защита от ОЗЗ.
7SJ64 - решили дополнительно к вышеуказанному терминалу поставить еще один сименовский, чтобы проверить не врет ли МР-700.

Далее по опытам:
1.Переносное заземление лежит на земле. Другой конец ПЗ висит на одной из фаз ВЛ-10кВ.
2.Аналогично первому опыту, но резистор отключен и сеть с изолированной нейтралью.
3.Аналогично первому опыту, только ПЗ прикрепили к опоре ЛЭП, иммитируя пробой изолятора на опору.
4.Аналогично первому опыту, но решили вывести ТН-10кВ. Было тут у одного "специалиста" предположение , что в резистивно заземленной сети, обычные ТНы не подходят, мол их нулевую точку по первичке на землю нельзя заземлять. Из-за этого ток перераспределяется между резистором и ТНом.

Дальше у меня вопрос. Собственно как и в самом начале. Как фиксировать ОЗЗ из опыта №1. У нас уставка на терминале около 40А. Даже 20А не спасет. Даже 10А не спасет.