Zgruk, Уважаемый коллега, возвращаемся к тому что я уже писал.

чувствительная направленая защита с уставкой 1А первичных ( 10/1.73 кОм сопротивление на землю ) и вместо 20% напряжения нулевой последовательности будет уставка будет 7-8%. защита на принципе I0cosPhi. + определение перемежающих КЗ по пикам.
и забудете про коф чувствительности и емкостные токи и всякие расчеты.
бублик возьмите гдето 100/1А

хотя бы возьмите одну линию на эксперимент на несколько месяцев.

Слава, мы живем хотя и в едином информационном пространстве с едиными корнями культуры, но в разных странах. Представляешь, что это решение представляет в современных российских условиях? СРЗА разрабатывает концепцию и предлагает проект испытаний. Диспетчерская служба согласует без великого восторга. Электротехническая служба то ли согласует, то ли не согласует. СЭР, не понимая сути вопроса, тоже может согласовать. В конце концов главный инженер АО Энерго и главный диспетчер РДУ утверждают. А если что пойдет не так? Ростехнадзор найдет найдет все поводы, чтобы поизвращаться по полной программе.
А есть ли в мире хоть один разработчик РЗА, который с этой проблемой разобрался в полной степени? Вряд ли. Иначе бы на сегодня у него не было бы конкурентов и тема для обсуждения была бы закрыта.

А кто бублика будет ставить? А изменения в оперативных цепях? И т.п. и т.д. Все эти вещи требуют кучи согласований.
Слава, тебе не довелось поработать в условиях нынешней бюрократии российской энергетики. Только самые смелые начальники СРЗА берут на себя ответственность за принятие неординарных решений. Но таких становится все меньше.

Друзья!
Ну о чем вы говорите. Ну какое в параллель? Ну как без ведома начальства? Какое "яйца выеденного не стоит"?
Мне кажется, что многие не понимают что такое эксплуатация. От того и такие разговоры "поставьте в параллель", "бублик выберите 100/1".
Да где же его взять этот бублик. Или терминал в параллель.
Не, я согласен, найти все что хочешь можно. Да оно и есть в резерве.
Но не согласовать данную доработку с начальником, я уже не говорю с главным инженером, это ж смерти подобно. Да это ж не только нарушение всяких прав и обязанностей, это же лишение премии, выговор с занесением в личное дело и т.д. и т.п. Убедить же руководство в необходимости установки дополнительного оборудования - тоже проблематично. Почти уверен, что идею завернут.
А вообще, вот коллега grsl. Не кажется ли вам, что даже если делать направленную защиту от ОЗЗ, то ее все равно надо отстраивать от небаланса бублика. 1А - ну как-то больно мало. А иначе у вас любая несимметрия по токам фаз будет приводить к срабатыванию данной защиты. И еще придется для каждого фидера устраивать ОЗЗ чтобы проверить правильность включения защиты и направления защиты от ОЗЗ. Можно конечно поставить на сигнал, но это ж сколько она раз будет "клевать" и каждый раз придется гонять ОВБ квитировать данное срабатывание или пусть по телемеханике, это ж еще хуже чем когда она вовсе не работает.
И кстати провели аналогичные опыты ОЗЗ на других подстанциях, где установлены резисторы. Результат абсолютно аналогичный тому протоколу что я выложил. Токи 3I0 практически одинаковы 5-7А, при лежащем ПЗ на земле.
И я боюсь что если прикинуть уставку направленной защиты по отстройке от тока небаланса бублика, то получится больше 10А, что в моем случае никак не поможет фиксировать такие КЗ (имеется в виду с переходным сопротивлением к несколько кОм).

:)

зачем отстраиваться от небаланса бублика?
для этого я беру еще и разомкнутый треугольник и вдобавок ещё и не просто 1А, а 1А активного тока.

коллеги, да ради бога, мы ведь только форум, бог с ним, с моим предложением.

В составе 7SJ64 есть чувствительная защита от ЗЗ, а также функция определения направления к ЗЗ. Вполне можно испытать в натуре, и при подтверждении эффективности способа(-ов), напрягать местных производителей на реализацию аналога.

ну тогда в чем проблема то????????
Сергей, я вобще потерялся.