Возможно, речь идет о недоразумении. Под термин "защита минимального напряжения" идут два совершенно различные понятия:
1. Отключение малоответственных механизмов при исчезновении питающего напряжения для обеспечения самозапуска основных механизмов
2. Отключение низкокатегорийных потребителей при отключении командами САОН (или другими) с последующим АПВ, когда нет уверенности в том, что АПВ после САОН будет эффективным.
Впрочем, 3 декабря выступаю с докладом "Терминология как один из важных компонентов нормативно-технической документации РЗА" на конференции «Релейная защита и автоматизация энергосистем. Совершенствование эксплуатации и перспективы развития в современных экономических условиях» в рамках выставки «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ РОССИИ-2015». Вполне можно включить как один из разделов доклада.

Основная верстка готова, но есть возможности корректировки. А если есть серьезные предложения, в первом номере журнала "Релейная защита и автоматизация" на 2016 год доклад разверну в журнальную статью (просто не успел к последнему номеру 2015 года). Там любого соавтора приму. Тему надеюсь развить в основательный нормативный документ.

господа.
не хотелось бы разводить очередную ругань

Но ЗМН - это определенная защита, имеющая определенные функции, определнное количество ступеней и действующая на отключение определенных потебителей
пусковой орган АВР - это не ЗМН, и уставки другие и требования другие и выполнение другое

чтобы не путаться в понятиях, я уже говорил...

используйте термин "функция минимального напряжения", а дальше, применяя эту функцию выполняйте защиты какие надо
- ЗМН
- пусковой орган АВР
- ДА по снижению напряжения
- пусковой орган МТЗ
- отсечку по напряжению
и т.д.

резюмируя "чтобы получить конкретную защиту используйте функцию...мин. напряжения или макс. тока" и все дискуссии на тему как называть уйдут

например
МТЗ с комбинированным пуском по напряжению получается, применяя функции максимального тока, минимального напряжения и максимального напряжения обратной последовательности и в таком ключе т.д.

но повод для очередного разбора. Один из самых непонятных и неоднозначных терминов.

ну...
я предложил свое видение вопроса
более того оно очень хорошо вписывается и в заграничную концепцию кодов анси и в советскую школу
по поводу ЗМН могу внести еще большую сумятицу в неокрепшие мозги

в пуэ есть градация:
- защита минимального напряжения (змн) см. двигатели
и минимальная защита напряжения - которая может выполнять функции защиты от внешних КЗ вместо МТЗ на генераторах до 1МВт и выше 1 кВ)))

поэтому я и говорю
давайте называть все, как называли до этого

но вместо принимаемых пусковых органов говорить о функциях, раз уж техника цифровая были пуск органы-реле (макс.тока, мин. напр. и пр) а стали функции и все)))

при этом защита будет называться, как раньше в советской школе, а функции не будут вызывать кривотолков
например, МТЗ, ТО, перегрузка - защиты разные, по разному уставки выбираются, по разному чувст. проверяется, но все они выполнены, применяя функцию максимального тока

ЗМН, пуск АВР по U<, пуск МТЗ  и пр. - вещи разные, но везеде исп. функция минимального напряжения и в таком ключе.

Разница в назначении, и назначения различаются кардинально, хоть и там и там присутствует снижение напряжения:
АОСН:
http://so-ups.ru/fileadmin/files/laws/s … m_2014.pdf

ЗМН:
http://dororz.ru/cons_19_2.htm

Поправка: применяется не только на электростанциях.

А если на подстанции один силовой трансформатор и никакого АВР нет? Прикладываю однолинейку

- "чтобы было"
- возможная перспектива расширения ПС с организацией АВР.

На схеме еще обозначен некий ТН-2-6 с некой яч.10 2сш-6, что говорит в пользу второй версии. Ко всему прочему, оба фидера с 1сш уходят на РП, которые, в свою очередь, имеют свойство секционироваться и получать питание от двух источников. Вторым источником в перспективе может быть гипотетическая 2сш-6 данной ПС.

Интересно, что будет при повреждении цепей ТН....