Ввод термина "запроектная аврия" сродни объяснению любой халатности, что на всё воля божья. Я как собственник купил по два выключателя на присоединение, чтобы потом оправдывать тунеядцев и лентяев термином запроектная авария? Точно не для этого.

1. Да существуют. И в нормативной документации их относят к нерасчетным природным явлениям. Все остальное халатность человека. Будь то связист не отрегулировавший канал связи, будь то режимщик смеясь выдавший уставки, не понимая всей ответственности своей работы, будь то оперативник подошедший не к тому КА, будь то проектировщик не взявший за основу свежие документы. оправдывать их халатность термином "запроектная авария" это делать самому себе плохо, а тунеядцам помогать. У меня один из бывших руководителей мзду собирал, а его вышестоящее руководство оправдывало его действия новым термином "ошибка поведения". Теперь давайте еще "запроектная авария введем". Может другие видят в этом пользу я пока вижу убытки.
Перемычка это из рук вон плохая работа как персонала ГЭС, так и энергосистемы. За это с работы надо выгонять. Есть проектные схемы применяемые во всем мире - две секционированные системы шин с ОСШ (тоже двумя). Два ШСВ и два СВ для такой схемы в таком узле применяться должно. А эти  двоечники наделали идиотизма, а еще десятки лет весь эксплуатационный персонал будет плоды технической безграмотности пожинать и за это отваливать деньги всем потребителям придеться, потому как безграмотная техническая схема вносит ряд ограничений.
правда надо признаться был и один плюс. Этот пример технической безграмотности помог в числе многих других факторов не поднимать уровень в Волге. На общественных слушаниях он звучал в качестве одного из аргументов , что сначала мы наделаем таких чудес, а потом за голову хватаемся.
2. Лишите кого нибудь премии на предприятии и скажите ему так воочию эту волю увидите.

Кстати по-моему как раз глава Чувашэнерго, который был с 2001 года. и который мог повлиять на ситуацию именно со схемой ОРУ (хоть авария была раньше, но дела реконструкции быстро на таких объектах не делаются) сегодня ходит под УК РФ, поговаривают под домашним арестом. Конечно не за дела прошлых лет в Чувашэнерго, а уже за более поздние дела. И по моему при нем, именно ГЭС была передана в РАО ЕЭС. Так что герои в энергосистеме еще те...

Это прямо иезуитство какое то. Вы сами же приводили пример с обрушением колонки разъединителя во время перевода присоединений с одной системы шин на другую.  Кто в этом виноват ? Можно конечно сказать, что виноват оперативный персонал, или даже копнуть поглубже и сказать, что виноват тот кто по инерции в программе переключений перенес из старой программы снятие  опертока с привода выключателя, но колонки разъединителей от этого ломаться не перестанут.
И вообще понятие виновности, непосредственной виновности на мой взгляд применимо только там, где существовала возможность прямо повлиять на развитие аварийной ситуации.

УК разделяет преступные деяния, совершенные умышленно и по неосторожности. кроме того, в юриспруденции есть категория невиновное причинение вреда.

лично я был бы непротив совсем переместиться "за речку". устал.

а если люди никакой халатности не допускали ?
кстати. когда работал проектировщиком, старался просматривать ОТР на верятность запроектной аварии и исключать саму возможность. кстати, всем рекомендую, даже при непрописаности в НТД.

Добавлено: 2016-09-24 15:47:54

чего заказано - то и выходит.

в точку)

Коллеги, не нужно ругаться и спорить. Когда государственное - оно в редком случае может быть эффективным.
Эффективным может быть бизнес по продаже электроэнергии, по строительству объектов генерации или распределения таковой. Государство не может в части зарплаты конкурировать с частными организациями, которые например производят электроэнергию. Почему? Потому, что государство работает исходя из своих прибылей (налогов и дивидендов), а частная компания - из своих. И частная компания всегда заинтересована в том, чтоб ее бизнес был максимально эффективным. А люди, которые руководят государственным - читай по коммунистически народным - достоянием - таким, как ЕЭС России - вряд ли преследуют цель привнести пользу государству для целей самого государства и его народа.
Если честно, до сих пор не могу понять, почему бывшего начальника аэропорта назначают рулить крупнейшей магистральной сетевой компанией в мире. И внутри самой этой компании назначены люди на ключевые должности, которые понятия не имеют о специфике отрасли.
И почему в Правительстве России назначен например профильный министр - Вероника Скворцова? Это высококвалифицированный врач, который командует врачебной отраслью. Ну тогда почему электроэнергетикой России командует бывший экономист? Который, не отличая Вольты от Ваттов, совмещает в себе регулятора нефтегазовой, электроэнергетической, атомной отраслей?

коллега, не все бывает так, как на поверхности.
1. командует усомнитесь что глагол верен. вспомнтие "царь влавствует но не правит."
2.если он чейто родственник то почему му бы не занимать хороший пост.
3. откуда мы знаем о его сорте. может сорт три, брак или наоборот высший.
4. если руководитель что надо, то ему надо уметь руководить, а не быть технарем. все равно какой бы высокой компетенции в технике не был один человек, ее не хватит для такой должности. для этого должны быть советники или замы по нужным направлениям. если только он не сам гений и стоит десятерых.

Добавлено: 2016-09-25 14:11:11

но вот чего никогда не мог понять почему разъединители сыплются? их что не проверяют вовремя и покрепче нельзя сделать?
вопрос конечно риторический...
был свидетелем как поднимавших шум об аварийном состоянии оборудования выгоняли с работы.

наш бизнес еще слишком дик или он просто проекция нас самих на бизнес.

качество на нуле, т.к. очень много делают в гаражах или шаражках, даже большие предприятия халтурят, но вы правы - видны сдвиги в лучшую сторону.

не могу не отметить - приходят молодые инженеры (30 лет) и у них стремление сделать работу качественно, но часто это желание не доводится до цели именно благодаря их руководителям да и просто "бывалым" коллегам старшего возраста.

У нас РФ по факту государственных акционерных компаний нет!!!
Если даже контрольный пакет акции 51% принадлежит государству, то всё равно решает только совет директоров ОАО, ПАО, АО или иной, и ни чего с ним государство поделать не то , что не  может и не участвует в каком-либо управлении, но и более того и не хочет!
Когда год назад ПАО "ФСК ЕЭС" ликвидировало ОАО "Дальэнергосетьпроект", то даже В.В. Путин и Д.А. Медведев сказали, что не имеют права вмешиваться в  деятельность ПАО "ФСК ЕЭС", так какие же они государственные?, если публичное общество ликвидирует часть своей структуры - дочернее предприятие по численному составу превосходящему МЭС Востока, и которое занимается развитием ДВ ЭС, а так же Сибири, Западной Сибири и др., а всё, что мы проектировали является по сути  всеобщим и государственным достоянием?
Проблемы института Ленгидропроект (ДЗО Русгидро) известны - их спасает характерный для ГЭС долгострой, а так бы давно уже от них избавились.

Добавлено: 2016-09-26 11:11:42

Почему же, мы находимся в фазе "окончательной победы развито`го капитализма".