1

Тема: УРОВ в сети 6-35 кВ

Вот хотел, чтобы уважаемые форумчане, гуру РЗА, поделились своими соображениями по этому вопросу, натолкнулся на него в изделиях ООО НПП «Микропроцессорные технологии», перешел по ссылке-рекламе на главной странице форума. Нужно ли "сие" в сетях 6-35 кВ? Выскажите свои "ЗА" и "ПРОТИВ". За ранее СПС.

2

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

А почему возник вопрос? Вы считаете, что выключатели 6...35кВ не отказывают? Раньше, во времена электромеханики, для реализации УРОВ требовалась установка дополнительных реле (место в релейных отсеках и реальные затраты на аппаратуру), поэтому УРОВ рекомендовался на присоединениях 110кВ и выше. Сейчас, в МП РЗА, для реализации этой функции в терминале, выполняющем все функции (РЗА, АУВ, измерения и даже ТУЭ) для добавления "новой" функции - УРОВ надо лишь написать несколько строк программного кода. Так почему нет, если это так просто?

Будешь тише воды, не заметишь, как окажешься ниже травы.

3

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Кроме того по НТД ФСК УРОВ в сетях 6-35 кВ обязателен

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

4

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

См. также тему:
УРОВ НН и СН
Кроме требований НТД, УРОВ необходим по следующим соображениям:
1. Чувствительности МТЗ ввода не достаточно при КЗ на длинных сельских ВЛ. Ток КЗ в конце линии может быть меньше 300А.  При отказе защиты ВЛ дальнее резервирование   не возможно. Рабочий ток ввода больше тока КЗ в конце ВЛ. Одно спасение УРОВ.
2. Повреждения не сопровождающиеся током КЗ, например, технологические зашиты.

5

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Яков пишет:

для добавления "новой" функции - УРОВ надо лишь написать несколько строк программного кода. Так почему нет, если это так просто?

Да, это так и дело это хорошее ИМХО. Просто и "головной боли" добавится. На ПС без УРОВ по стороне 6-10 кВ проверки проще были. Точно ты знал, что на др. оборудование ты не подействуешь - работал спокойно. А теперь же и программы необходимо будет писать для проверки УРЗА данного присоединения.

6

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

evdbor пишет:

1. Чувствительности МТЗ ввода не достаточно при КЗ на длинных сельских ВЛ. Ток КЗ в конце линии может быть меньше 300А.  При отказе защиты ВЛ дальнее резервирование   не возможно. Рабочий ток ввода больше тока КЗ в конце ВЛ. Одно спасение УРОВ.

Самая веская причина!!! Плюс даже если обеспечивается дальнее резервирование - УРОВ отключит все быстрее

Добавлено: 2013-05-12 23:44:59

anima пишет:

А теперь же и программы необходимо будет писать для проверки УРЗА данного присоединения.

А что там такого - надо иметь ключ "Вывод УРОВ" и все. Проверяете терминал присоединения - вывели УРОВ ключом и все. И в программе достаточно только дополнительной фразы об этом.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

7 (2013-05-12 20:15:27 отредактировано Andrey_13)

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

evdbor пишет:

1. Чувствительности МТЗ ввода не достаточно при КЗ на длинных сельских ВЛ. Ток КЗ в конце линии может быть меньше 300А.  При отказе защиты ВЛ дальнее резервирование   не возможно. Рабочий ток ввода больше тока КЗ в конце ВЛ. Одно спасение УРОВ.

Никогда не мог понять этот момент. Как при "зависании"/полном отказе терминала и удалённом КЗ может спасти положение наличие УРОВ? УРОВ помогает при отказе выключателя или при обрыве в цепях действия на выключатель. При отказавшем терминале сигнал УРОВ "наверх" не попадёт.

8

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Andrey_13 пишет:

Как при "зависании"/полном отказе терминала и удалённом КЗ может спасти положение наличие УРОВ

Речь идет, конечно, только об отказе выключателя. При отказе защиты УРОВ естественно не поможет.
УРОВ на напряжении 6-35 кВ стали выполнять только с появлением МП защит. Когда дальнее резервирование не обеспечивается, УРОВ может спасти ситуацию при отказе выключателя. Тем более, дополнительно за УРОВ платить не надо, так как эта функция имеется практически во всех терминалах защит среднего напряжения. Надо  только учесть затраты на наладку УРОВ.

9

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

evdbor пишет:

1. Чувствительности МТЗ ввода не достаточно при КЗ на длинных сельских ВЛ. Ток КЗ в конце линии может быть меньше 300А.  При отказе защиты ВЛ дальнее резервирование   не возможно. Рабочий ток ввода больше тока КЗ в конце ВЛ.

Устанавливал ли кто-нибудь в таких случаях по два комплекта защит на ВЛ?

10

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Вообще интересует, что делать в таких случаях (случаи нечувствительности МТЗ ввода к удалённым КЗ на линиях, МТЗ с пуском по напряжению не спасает).

11

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Была идея использовать МТЗ по току обратной последовательности, но случай попробовать еще не представился.
А дистанционку на ввод никто не ставил?

12 (2013-05-13 08:14:47 отредактировано Andrey_13)

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

У ЭКРЫ как раз есть терминал ввода (содержит всё, что нужно вводу) с дистанционной защитой http://www.ekra.ru/production/gen/6-35k … istz_6_35/

13

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Fiksius пишет:

Была идея использовать МТЗ по току обратной последовательности

Такие попытки предпринимались лет 35 тому назад. Но дальше экспериментов не пошло. Защита по I2 не будет работать при трехфазных КЗ.

Andrey_13 пишет:

У ЭКРЫ как раз есть терминал ввода (содержит всё, что нужно вводу) с дистанционной защитой

Такой вариант рассматривал. Для с/х ВЛ 10 кВ использовать ДЗ, скорее всего, не получится. Сложно отстроится от нагрузки. Угол нагрузки и КЗ совпадают. Например, для провода АС-70 X/R ≈ 1.

Andrey_13 пишет:

Устанавливал ли кто-нибудь в таких случаях по два комплекта защит на ВЛ?

Вряд ли. Установку двух комплектов защиты сложно обосновать. Нет таких требований в НТД.

14

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Andrey_13 пишет:

Вообще интересует, что делать в таких случаях (случаи нечувствительности МТЗ ввода к удалённым КЗ на линиях, МТЗ с пуском по напряжению не спасает).

ПУЭ 3.2.17. Если полное обеспечение дальнего резервирования связано со значительным усложнением защиты или технически невозможно, допускается:

1) не резервировать отключения КЗ за трансформаторами, на реактированных линиях, линиях 110 кВ и выше при наличии ближнего резервирования, в конце длинного смежного участка линии 6-35 кВ;
2) иметь дальнее резервирование только при наиболее часто встречающихся видах повреждений, без учета редких режимов работы и при учете каскадного действия защиты;
3) предусматривать неселективное действие защиты при КЗ на смежных элементах (при дальнем резервном действии) с возможностью обесточения в отдельных случаях подстанций; при этом следует по возможности обеспечивать исправление этих неселективных отключений действием АПВ или АВР.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

15 (2013-05-13 19:09:07 отредактировано Fiksius)

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

evdbor пишет:

Защита по I2 не будет работать при трехфазных КЗ.

Это то понятно, обычную МТЗ никто не отменял, идея в том, что за счет использования защиты по току обратной последовательности проверять чувствительность обычной МТЗ по току трехфазного КЗ.

evdbor пишет:

Сложно отстроится от нагрузки. Угол нагрузки и КЗ совпадают. Например, для провода АС-70 X/R ≈ 1.

Есть такое. Встречал на ПС, которые питают нефтянников на фидерах 10 кВ реактивка была почти полностью скомпенсированна, но это, конечно, частный случай.

...Хотя даже без выреза нагрузки, длительно допустимый ток АС-70 - 265 А, это для 10,5 кВ Z≈23 Ом, при X/R ≈ 1, X≈16 Ом, L≈40 км. Вряд ли есть линии 10,5 кВ такой длинны...

...Опять же самозапуск забыл учесть. в общем конкретный случай разбирать надо, может и получится чего...

16

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Andrey_13 пишет:

Как при "зависании"/полном отказе терминала и удалённом КЗ может спасти положение наличие УРОВ?

Andrey_13 пишет:

два комплекта защит на ВЛ

Fiksius пишет:

дистанционку на ввод

Fiksius пишет:

МТЗ по току обратной последовательности

В сельских сетях вообще есть на все это деньги? Был у родственников в глуши одесской области - видел как трансформатор на улице включают бросанием бруска на рубильник и отбеганием в этот момент... Лирика.

А если по делу. Если ток КЗ сопоставим с током нагрузки то сама защита линии не почувствует его. Но если чувствует, но дальнее резервирование не обеспечивается, то УРОВ однозначно без контроля по току на вводе, так ведь? Почему в этом случае во избежание отказа УРОВ  из-за зависания/отказа терминала не сделать простую схемку УРОВ на реле примерно такую - НЗ контакт "Неисправность терминала" - Реле времени с двумя контактами с разными выдержками времени - контакт с меньшей выдержкой на отключение выключателя - контакт с большей выдержкой последовательно с блок-контактом включенного положения выключателя на шинку УРОВ? Отказал/завис терминал - контакт замкнулся - пустилась выдержка - действует на свой выключатель - не отключился, действуем на отключение ввода. Извращенство конечно страшное. Но с другой стороны если говорим про сельские сети - то там не много потребителей 1 и 2 категории...

17 (2013-05-13 19:04:35 отредактировано Комрад)

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Это уже не УРОВ, а подобие УРОЗ

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

18

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

rocker890 пишет:

Отказал/завис терминал - контакт замкнулся - пустилась выдержка - действует на свой выключатель - не отключился, действуем на отключение ввода. Извращенство конечно страшное. Но с другой стороны если говорим про сельские сети - то там не много потребителей 1 и 2 категории...

Я бы не стал отключать ввод..Сельские сети питаются от ПС по магистральной схеме - длинные ВЛ с большим количеством отпаечных Т с предохранителями..Защита ВЛ - в голове - на ПС. Там либо есть персонал, либо есть ЦС - считаю главное известить персонал о проблеме а не рубить все вводом.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

19

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

Fiksius пишет:

...Хотя даже без выреза нагрузки, длительно допустимый ток АС-70 - 265 А, это для 10,5 кВ Z≈23 Ом, при X/R ≈ 1, X≈16 Ом, L≈40 км. Вряд ли есть линии 10,5 кВ такой длинны...

На отходящей ВЛ проблем с защитой нет. Длина до ТНР где-то 12 - 15 км столько же до следующей ПС. Ток нагрузки не превышает обычно 50 А. Так, что проблем с чувствительностью МТЗ нет, тем более Ксз=1,3.
Проблема в том, что ток нагрузки на вводе 10 кВ порядка 1000А. И проблема в том, что защита ввода не видит КЗ в конце ВЛ 10 кВ.
При отказе защиты ВЛ дуга будет гулять пока не отключат вручную эту злополучную ВЛ. О подобной ситуации на старом форуме говорил SVG.

rocker890 пишет:

В сельских сетях вообще есть на все это деньги?

До сих пор, судя по вопросам, еще в работе МТЗ на реле РТВ встроенные в привод  ПП-67.
http://rzia.ru/topic3376-stupen-selekti … a-mtz.html

20

Re: УРОВ в сети 6-35 кВ

rocker890 пишет:

Извращенство конечно страшное.

Именно.

Комрад пишет:

значительным усложнением

Опять же, какое усложнение считается "значительным"? В качестве резервного комплекта никто не заставляет ставить второй терминал; можно применить бюджетное устройство в виде какого-нибудь РС80, подключив его на дополнительный керн ТТ. Цена вопроса зависит от количества "проблемных" ВЛ, где не обеспечивается резервирование.