Куда оно делось то?
5.3. Работник, выдающий наряд, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Он отвечает за достаточность и правильность указанных в наряде (распоряжении) мер безопасности, за качественный и количественный состав бригады, состоящей из двух работников и более, включая производителя работ, и назначение ответственных за безопасность выполнения работ, за соответствие выполняемой работе групп перечисленных в наряде работников, а также проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему).

ПРИКАЗ от 19 февраля 2016 г. N 74н О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНТРУДА РОССИИ ОТ 24 ИЮЛЯ 2013 Г. N 328Н
12. Пункты 5.3 - 5.6 изложить в следующей редакции:
"5.3. Работник, выдающий наряд, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Он отвечает за достаточность и правильность указанных в наряде (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему).

в принципе логично в последней редакции - производителя в бригаде может и не быть, при оформлении Н-Д на наблюдающего (строители какие-нибудь и т.п. без права самостоятельной работы в ЭУ)

Добавлено: 2017-03-14 22:22:36

1. Ни в одной редакции с 1996 г (когда я начал работать) нет четкой конкретики что в РЗА можно делать по распоряжению, а что только по Н-Д (я уже, например, устал "сводить к консенсусу" мнения диспетчеров разных смен)
2.Нет конкретики, где можно проверять устройства РЗА единолично одному пр-лю  без ЧБ. Конкретно  только возможность рассредоточения ПР и ЧБ в разных ЭУ.
3. То же самое но можно ли по Н-Д единолично (т.к. термин "бригада"  умер) - если токоведущие части ограждены конструктивно или находятся на высоте, исключающей приближение на недопустимое расстояние.

Да, я то же так считаю.
Конечно, если уж эти вопросы давно уже трактуются по разному, то в новых правилах это нужно было разъяснить.

Добавлено: 2017-03-15 14:50:46

Еще раз подниму вопрос, есть пункт 7.2. "В ЭУ напряжением выше 1000 В допускается выполнять по распоряжению ... работы на нетоковедущих частях, не требующие снятия напряжения и установки временных ограждений."
Кто как понимает, о каком напряжении идет речь.
Если о первичном (например для проверки вторичных цепей ТТ необходимо отключать первичное оборудование), то в этом случает мало какие работы в части РЗА можно выполнять на ОРУ по распоряжению.
Если речь идет о снятии какого то вторичного напряжения, то в этом случае уже многие работы по РЗА можно будет выполнять на ОРУ по распоряжению да еще и единолично.

Такая "заморочка" была и у нас, пока не выпустили Распоряжение за подписью ГИ о видах работ в цепях РЗА, разрешенных по распоряжению.

Ну и черт с ним, и не нужно оно. И так все ясно. По всему тексту правил используется слово бригада. В п.42.6 используется слово "единолично" применительно к производителю работ. При совмещении этого пункта с пунктом 7.11 мы имеем, что производитель работ на ОРУ может работать единолично по распоряжению. Но только единолично!

Прав диспетчер. Вы можете работать бригадой на ОРУ во вторичных цепях только на условиях 6.12, 6.13 и 6.14, которые выполняются по наряду. Поиск неисправности в ЭМБ априори предполагает одновременную и/или поочередную работу на разных рабочих местах (приводах, клеммных шкафах) одной электроустановки.

У меня складывается впечатление, что они вообще склоняются работы во вторичных цепях в РУ считать работами, которые должны выполняться по наряду.

Добавлено: 2017-03-16 12:32:55

И к чему тогда последний абзац п.23.5?

Ну вот, а вторичные цепи не относятся к нетоковедущим. А

:)
Вы читаете мои мысли. Такое требование (перечислять в распоряжении ВСЕ рабочие места, а не например "ОРУ-110 1 СШ приводы ЛР,ШР" существует по крайней мере в Тамбовэнерго с начала моей работы)
когда я приводил пример работ, я не стал "буквоедствовать"

Единственное различие наших мыслей- по моему, при допуске нужно допускающему развесить плакаты "работать здесь"заранее  на всех РМ, т.к. ПР при переводе бригады может запутатся. (к сожалению, обычно плакатов не хватает)
С моим мнением согласилась ОТ где я сейчас работаю (ООО Энерготехсервис Тюмень)