evdbor писал(а): ↑2022-01-25 13:12:29
Сейчас на рынке имеются более надежные устройства обнаружения пожара
Поэтому, СТО 34.01-27.3-002-2014 требует комбинированный пуск АУВПТ и от защит и от пожарной сигнализации (по схеме или).
.
Почему вы решили, что комбинированный пуск? Я прочитал этот Стандарт по-другому:
9.2.2 Для автоматического включения насосов, запорно-пусковых устройств АУПВТ при пожаре должны использоваться:
− для силовых трансформаторов, автотрансформаторов (реакторов) – от специальных устройств обнаружения пожара;
− для блочных трансформаторов, соединенных с генераторами без выключателей, для трансформаторов, устанавливаемых в помещениях и для трансформаторов, устанавливаемых на объектах без постоянного
обслуживающего персонала – от устройства контроля изоляции вводов (КИВ).
9.2.3 Автоматический пуск АУВПТ трансформатора, как правило, должен предусматриваться от следующих защит, действующих на отключение трансформатора:
− II-й ступени газовой защиты;
− дифференциальной защиты;
− устройства контроля изоляции вводов (КИВ) для блочных трансформаторов, соединенных с генераторами без выключателей.
Последовательное включение пусковых органов, указанных защит, при запуске установки пожаротушения не допускается.
Применение дифференциальной и газовой защиты трансформаторов, автотрансформаторов и шунтирующих реакторов для автоматического включения насосов и запорно-пусковых устройств АУПТ допускается только
через станцию пожаротушения.
Если у нас ДЗТ автотрансфомратора охватывает еще и ошиновку, то в такую погоду, как сегодня на улице, пуск пожаротушения при повреждении на ошиновке, может вызвать серьезный ущерб системе пожаротушения, если оставшаяся в сухотрубах вода попросту порвет эти трубы. На практике такое встречалось. Я бы с осторожностью отнесся к комбинированному пуску.