Вы вот написали "...через воздух...", а вот скажите, пожалуйста, а воздух вообще в словом трансформаторе есть?! (это  и есть классическое заблуждение - написали в книжках и все повторяют ... нужно хотя бы "через внешнюю среду магнитопровода").
Если сложить три равновеликих вектора сдвинутые на 120 гр., то будет действительно 0, но  железо то всё равно не перестаёт перенамагничиваться в каждое мгновение времени пока есть токи,
а вот для 3Io, если складывать 3 одинаковых вектора и одинаково направленные, нуля ну ни как не получится, и более того, энергия от их воздействие на железо и окружающую среду  должна где-то выделится, она же есть пока есть ток.
Для векторов фазных токов в виду их "разнофазовости", магнитное сопротивление маленькое, т.к. контур магнитного потока проходит только через железо (как точечки бегают по проводам, так же и маг.поле снуёт по стержням), для  3Io сопротивление будет складываться из сопротивлений сердечника, масла и кожуха Тр (кожух как своеобразный рассредоточенный по периметру сердечник, типа керна в пятикерновом Тр, который как известно проводит потоки от 3Io), магнитное сопротивление для нулевых потоков в сумме будет очень большим, поэтому значение потоков, соответственно, ограничивается, как и намагниченность.
А из картинки, опять противоречие, коли ноль, то собственно о каком прохождении поля через воздух идёт речь.

У беляева зафиксировано про Т Y/Yn без "ушей".

Беляев Выбор аппаратуры защит и кабелей в сетях 0.4 кВ, нужно старое издание 1989 года.

Я где-то читал насчет Т с 5тистержневым, что у него большой X0, но где именно - не помню (это было давно).

5 стержней вместо 3 снизят взаимоиндукцию, а малое сопротивление у Т в принципе бывает только из-за взаимоиндукции.
Сама по себе обмотка - много тысяч витков, намотанных на толстый магнитопровод, через которую в нормальном режиме под воздействием нескольких киловольт течет ток ХХ несколько ампер - в принципе не может иметь мизерного сопротивления.
То, что всякие сквозные сопротивления (в опытах КЗ) маленькие - это следствие взаимоиндукции, которая тоже огромная и сравнима по величине с индуктивностью самой обмотки.

То, что у Y/Yn трехстержневого X0 относительно невелик, хотя в 6-8 раз больше X1k (который считается через uk) - это следствие взаимоиндукции.

И касательно 5тистержневого - надо смотреть, насколько сильно уши изменят взаимоиндукцию. Если у нас было 3 стержня, то магнитный поток стержня 1 почти весь шел через стержни 2 и 3, примерно поровну (по 0.5), т.к. сечения других стержней одинаковое.
Если взять 5тистержневой, и 4 и 5 стержни такого же сечения, как основные - то магнитный поток стержня 1 разделится на 4 равных потока, и в стержнях 2 и 3 потечет по 0.25.
Это означает, что взаимоиндукция упадет вдвое.

Вот формулы, добавил уточнение - что холостого хода. По нулевой последовательности делается именно опыт ХХ нулевой последовательности, т.к. U0 подают с одной стороны, а другую не замыкают, поэтому сравнивать нужно именно результаты опытов ХХ.

Z0xx=ZL+2*Zm (это сопротивление холостого хода нулевой последовательности)
Z1xx=ZL-Zm (холостого хода прямой последовательности)

Zm ~=-0.5*ZL у трехстержневого, что даст Z0xx->0 (будет малая величина), Z1xx=1.5*ZL

Zm ~=-0.25*ZL у пятистержневого, что даст Z0=0.5*ZL, Z1хх=1.25*ZL

ZL это огромная цифра сама по себе (зависит от класса напряжения, но это сотни и мб тысячи Ом). И мы получаем у 5тистержневого огромную Z0xx, сравнимую с Z1xx (из опыта ХХ).

Именно что разделится.
Зачем вообще эти уши тогда, если по ним поток не течет?

http://ispu.ru/files/88-91.pdf

Например, чтобы замыкать в себе потоки высших гармоник в нормальном режиме. Меньше сопротивление для высших гармоник => меньше потерь в железе => меньше нагрева => машину можно делать более компактной. Вы же не думаете на полном серьезе, будто уши делают для того, чтобы повлиять на величину тока однофазного КЗ за трансформатором?
Я нарисовал на картинке как текут токи и магнитные потоки при однофазном КЗ за трансформатором, где по первичке - Y. Очевидно, что в трехстержневом трансформаторе я получу ту же картинку. Можете нарисовать эту же картинку так, как представляете ее вы?
http://rzia.ru/uploads/images/22311/bbd8f2690e3daa7b4e416bb6cf0a44da.jpeg

Добавлено: 2023-08-14 08:41:53

Признаюсь честно: мало понимаю, что именно вы пишите. Это точно какой-то оффтоп, мы обсуждаем совсем другое.
То, что пишите вы, будто уши делают именно для того, чтобы замыкать потоки нулевой последовательности - это актуально, например, для пятистержневых измерительных ТН, где таким образом организовывается ФИЛЬТР нулевой последовательности вкупе с разомкнутым треугольником. Мы же обсуждаем именно силовой трансформатор при разных видах КЗ за ним. Никаких потоков 3Фo не течет при КЗ (точнее, мы пытаемся разобраться, текут они там или нет).
Если считаете, что течет, то не надо слов - просто нарисуйте, как это происходит. Я свою версию в этом после уже выложил.

Пожалуйста, возьмите инструмент на "про рза", сделайте стрелки так, как вам кажется, снимите скриншот и выложите сюда. А то по этому словесному описанию не могу понять, как это будет. У меня закон Кирхгофа не сходится.

Добавлено: 2023-08-14 09:10:53

http://rzia.ru/uploads/images/22311/6838f72f99bcc5eed0d36a840c31b9f4.png
Так?
А токи в первичке соответствуют этим магнитным потокам или могут не соответствовать в вашей теории? Ну то есть, разные у них фазы или все таки одинаковые, как на моем видео?

http://rzia.ru/uploads/images/22311/a2267c4d310a2c37a9be9ef33953d876.png

Наверное, что-такое вы имеете ввиду.

Мы говорим о разных вещах. Вы мне приводите те Xo, по которым учитывают подпитку из под нейтрали трансформатора при замыканиях на землю на стороне ВН (которая соединена по Yn). Считать ток однофазного КЗ на низкой стороне - абсолютно неправильно.
Пример - первая строка таблицы, где написано, что для Yn/D Xo=X1. Это верно при учете подпитки из под нейтрали, но то, что Ik(1) на стороне треугольника равен Ik(1)=3E/x1+x2+x0=3E/3x1=E/X1, это, конечно же, абсолютно неверно, т.к. на треугольнике Ik(1)=0.

Добавлено: 2023-08-14 11:51:48

Из того же разряда. Я спрашиваю про ток, вы мне - про Zo

Согласен, потому что xot такого трансформатора, если смотреть со стороны треугольника равно бесконечности, а на не X1t. Чувствуете разницу?
Хорошо, с Yn/D при К(1) на вторичной стороне треугольника всем все понятно.
Давайте представим, что вы - проектировщик, у вас есть пятистержневой транс Y/Yn. Где Y - первичка, Yn - вторичка. Вы знаете, что за таким трансом при К(3) течет ток 10 000 А. Вопрос - каков примерно будет ток при К(1)? Смотрим вторую строку из таблички, которую вы выложили, Xo написано для такого транса бесконечность. Подставляем в формулу Ik(1)=3E/x1+x2+x0, получаем Ik(1)=0 :))) Ничего не ёкает?

Опасный вы расчетчик:)
Нет, конечно же нет...

Добавлено: 2023-08-14 13:42:25

Если ваша теория верна - то идеальный транс, странно что такие не используют массово:))). На симметричную нагрузку работает как любой другой, на симметричные и двухфазные КЗ защита отлично реагирует, при однофазных КЗ уровень равен нулю. Можно взять рукой за фазу - даже не пощекочет. Одни сплошные плюсы:)
Ульянов не прав или вы его читаете неправильно?

Это будет некорректно, там нет взаимоиндуктивности, о которой ВЫ ЖЕ все время, кстати, ПРАВИЛЬНО, пишите. Хоть и немного в своей интерпретации.
http://rzia.ru/uploads/images/22311/b644f72b3009f1832539b90f16d5b87d.jpeg
Сможете решить простую задачку? Можете сказать, чему равно V на первой картинке и чему равно V1 и V2 - на второй. Это просто для понимания, что мы одинаково понимаем слово "взаимоиндуктивность".