Меняется, но как? Ф. "С" синфазно, в "В" в противофазе, в ф. "А" напряжение вообще "забыло" поменяться. И импульс не синусоида. Помеха/ЭМС/контур - скорее всего, но и "весёлые" терминалы не стоит списывать, что-нибудь производитель "соптимизировал" и ага... Тут только опытами наверное можно будет определиться, в том числе и с временным подключением стороннего оборудования

По мгновенным значениям видно, что правильные. Совпадение полное. Думаю, что при наводке такое было бы невозможно, учитывая что у 3I0 другой коэффициент трансформации, т.е. это не обратный провод.
https://rzia.ru/uploads/images/7217/db7c2524eb1692828fa3e555217fdf4b.jpg

Это масштабирование. Синусоида там есть, просто на три порядка меньше, чем пик выброса.

И все-таки, как будет выглядеть на осциллограмме "кратковременный" самоустраняющийся пробой изоляции и как работа разрядника, ОПНа? Может кому-то попадалось? Пока работу МТЗ при таких кратковременных импульсах рассматривать не будем, явно недостаток в алгоритме, если это процесс в первичке....

Значит, "неправильный" Фурье ("неправильные" пчелы, мёд и т.п.) ... Он (Фурье) должен брать окошко в 20мс, а у нас ток существует  всего 2мс (а в реальности еще меньше, индуктивность в аналоговой части входа "не дает" иметь крутой обратный фронт...

У кого-нибудь есть возможность "прогнать" осциллограмму (comtrade) на терминале с МТЗ другого производителя (МП-защиты)? Тогда, наверное, будет понятно, "правильный Фурье" или нет... У меня просто нет физической возможности...

Фурье правильный, он должен на такое реагировать.
В институте меня учили, что у первой ступени МТЗ время срабатывание должно быть порядка 0.1 с, а не 0 с, для отстройки от действия вентильных разрядников. У ОПН, наверное, длительность разряда еще короче, но всё же отстройка может быть полезна и обоснована.

Похоже, я сильно "отстал" в "современной" релейной защите...
Как я понимаю фильтр Фурье применительно к релейной защите:
1. Выделить из сложного сигнала составляющую 50Гц (первую гармонику). Далее сравниваем ее с уставкой и, если величина больше, защита (в данном случае МТЗ или ТО) должна подавать сигнал на отключение. Уставка должна быть больше номинального (рабочего) тока присоединения. Предположим, для 1-й ступени  это  5Iном.
По логике моих оппонентов:
Мы имеем импульсный (прямоугольный) сигнал (помеху) длительностью 2мс амплитудой в несколько десятков номиналов. Фильтр Фурье "преобразовывает" (выделяет из него) его в синусоиду частотой 50Гц. И эта "синусоида" применительно к окну 20мс будет превышать уставку 5Iном, реле дает сигнал на отключение. И это будет считаться "правильным" поведением реле. Соответственно, если длительность помехи будет меньше (например 1мс), то ее увеличение по амплитуде тоже будет приводить к корректной работе....
Что-то мне такой алгоритм (фильтрация по 50Гц) не очень нравится.... Но "против математики" не попрешь...

корректная работа фильтра и корректная работа ступени защиты это разные вещи. Реакция фильтра фурье, выделяющая 50 Гц на короткий амплитудный сигнал вполне корректная. Хотим ли мы чтобы срабатывала защита? Ну наверное нет. Хотим ли чтобы пускалась? Ну может и не проблема, если есть маломальская выдержка времени. А если хочется чтобы не пускалась, то можно кроме 50 Гц посчитать и другие составляющие и увидеть, например, что спектр перекошен и/или имеет большую долю ВЧ компонент. В таком случае можно констатировать, что в окошке НЕ синус, ну и не пускать даже защиту.

единственное замечание, что период суммирования должен быть строго обратно пропорционален частоте сигнала и начинать лучше с нуля ...