:) Сергей, в расчётах не взято в внимание что ДЗЛ не только м.б. ДЗЛ, но и КСЗ.
В современых реле ДЗ с ТУ может спокойно работать по оптике, без всякой связи с ДЗЛ.
Повторюсь решения должны приниматься по каждому проекту, а не общие.
Далее ДЗЛ при потери связи может переходить в режим ДЗ с ТУ через УПАСК
ДЗ с ТУ по оптике может переходить в ДЗ с ТУ через УПАСК при потери связи и наоборот, может работать параллельно.
ДЗЛ даёт возможности установки полукомплектов на 4-6 концов.
При линиях до 150км, нет нужды в усилителях, точка-точка.
Проверка каналов связи он-лайн.

Очень интересное обсуждние... С вашего позволения внесу свой крошечный вклад. Имхо ДЗЛ сам принцип работы проще (если на пальцах) чем ДФЗ, защита проста и лаконична легко считается и т.д., что касается ДФЗ расчет в три раза больше, если она какая древняя то еще хуже. Также мне не понятно где  плюс  в том что ДФЗ  некоторых отечественных производителей могут работать совместно, а дзл нет... Какой смысл ставить на одной линии с двух разных сторон дзл разных производителей? С точки зрения технико-экономического обоснования наверно оперировать одними цифрами не совсем правильно "дфз дешевле дзл и поэтому nice ", ДФЗ 2 , ДФЗ 201 и т.д еще дешевле и вроде работают (расчетчикам только считать больще :) )

1.Удобно при анализе работы защиты видеть токи противоположного комплекта
2. Обязательно сразу предусмотреть вывод ДЗЛ при неисправности канала(не смотря на то что сама выводится),оставив в работе КСЗ
Ну и ОУ,АУ ДЗ и ТЗНП.Хорошо если бы была возможность выводить чувствит.ступени ТЗНП;ДЗ оперативно,

На сегодняшний день, ИМХО!!!!, ДЗЛ пример это АББ RED670, GE L90, Siemens 7SD522, SEL421, Alstom P545.
Без обид, в таком порядке, как и написал. 670-й серии, ИМХО, снова, пожалуйста без обид производители, нет равных в возможностях как железа, так и функциональности, они практически бесконечны в существующих апликациях.

7SJ800, за исключением нескольких небольших параметров вчистую проигрывает АББ RE_615 V3.0.м как по железу, так и по функциональности.

А Вы почитайте, почитайте описания существующих ДЗЛ (не обязательно Сименса, как тут справедливо заметили - и АББ и Миком и GE). Вы априори вступаете в гонку в роли догоняющих; ведущие релестроительные фирмы уже десяток лет имеют в производстве свои МП ДЗЛ и все эти годы они накапливают опыт, который и есть главное их ноу-хау. Удивительно, что я это Вам тут объясняю.
Был один человечище в области защит линий, который изъявлял желание работать с МТ. Но его, что называется, "упустили".. Не Ваша, Михаил в этом вина. Но специалистов в этой области не так уж и много, а еще меньше - "свободных". Так что  - догонять, догонять и еще раз догонять.
Для начала получите чистую ДЗЛ, без бантиков и свистулек, что бы просто устанавливалась связь между двумя полукомплектами и что бы защита работала, учитывая несимметрию канала и дрожание времени передачи. После этого - бантики :)
Михаил, все, что Вам перечислят в качестве желаемого в БМРЗ-ДЗЛ, уже есть в существующих терминалах ДЗЛ.

Мне оно не нравиться и очень не нравится. лучше замедлить работу ДЗЛ или автоматически загрубить.

Давайте посмотрим правде в глаза. GPS введена в эксплуатацию в 1993г., а в 2000-м было отменено искусственное загрубление для невоенных пользователей. Все это время работа GPS не прерывалась ни на секунду.  Почему она ненадежна?
Далее, даже айфоны уже поддерживают ГЛОНАСС. Это наша исконно-доморощенная навигационная система. Что мешает синхронизироваться через неё? Да и вообще, тип приемника навигационного спутникового вещания имеет очень слабое отношение к собственно ДЗЛ. Это вопрос внешнего устройства, подключенного к соотв. разъему на терминале через стандартный интерфейс IRIG.

Не вызывает возражений. Только не по грозотросу.

ДФЗ и ДЗЛ в один флакон? А смысл? Должно быть ближнее резервирование. Надо делать ДЗЛ + КСЗ с параллельной передачей команд ТО, ТУ как по ВОЛС, так и по ВЧ, как бы ФСК не сопротивлялось. Плюс избиратели для КСЗ  и все прибамбасики, о которых написал scorp. Конкретные прибамбасики можно обсудить.

Лично мне мультиплексоры не нравятся.

Дополнительно.
5 зон от всех видов КЗ с возможностью выбора направленности.
Блокировка при качаниях по приращению фазных Z.
Кнопки управления вместо ключей.
Не менее трёх групп токовых входов для двух выключателей и реактора.
Складывать и вычитать токовые входы в любом сочетании.
Возможность назначать источники токов для любых функций.

Можно ещё чего-нибудь придумать.

rt40, я всего лишь человек с своими фобиями :-)))). на подсознательном уровне не нравиться мне синхронизация по GPS, хотя жалоб не было, ну кроме случаев когда на крыше работали и сбили антену или когда в городе построили здание которое закрыло сигнал, нужно три спутника.

Женя, харош 670 реле перечислять :-)))))).