И не изменится. Во всех НТД по расчётам, в нашей стране Б/К не применяются. Вопрос надо решать однозначно. Или мы верим Б/К везде, или не верим везде. Иначе путаница. Лично у меня отрицательный опыт использования Б/К. Были случаи неправильной работы защит в сети 330 кВ из-за регулировки Б/К. Кто регулирует их мы знаем. Если бы их регулировка входила в компетенцию релейщиков, может и отношение к ним было бы другое. А пока доверие - нуль. При доверии нуль - о каком их контроле УРОВ может идти речь? При этом, ловить ток при ХХ АТ - совершенно не реально. На ректорах можно.
Встроенный, УРОВ, не встроенный... Есть ситуации, когда некуда деваться. На тех же ПС ФСК со схемой две СШ с обходной, используется УРОВ, встроенный в терминалы защит. И никуда не денешься, ибо обратные концы даже своих линий само ФСК реконструирует, а грёбаную свою ПС 330 кВ лохматого года, с самодельными защитами - нет.

с защитами 110-220 проще,а с основными АТ,где   логика забита под завязку,или резервными 330-500 кВ(подействовать на себя,на смежные,пустить в оба комплекта ПА команду..),а там еще физическ.суммирование токовых цепей выключателей.Выходных реле может тупо не хватить.

Ну, логика основных защит АТ – проще не бывает, там нечем доплогику забивать. Резервные защиты АТ несколько сложнее, но тоже не критично. А вот линии с ОАПВ, там да, доплогика использована по максимуму. В L60, D60 более пятисот сторок использовано и ничего, работают. Нехватка выходных реле тоже не великая проблема, ставятся повторители, хоть мы это и не приветствуем. Посмотрите на ЭКРУ, они всё пообвешивали повторителями.

Bogatikov пишет: ...в нашей стране Б/К не применяются. Вопрос надо решать однозначно. Или мы верим Б/К везде, или не верим везде. Иначе путаница.

Пример: поперечная дифф. з-та двух паралельных линий. При отключении одной линии при к.з., попер. диф. з-та автоматически блокируется от блокконтактов отключившихся В-лей. И еще при двойной с-ме шин, та же самая попер. диф. з-та блокируетса от блокконтактах ШСВ при его отключении.
Значит б/к-там можно верить в некоторых случаях? Просто нельзя не верить. У УРОВ при неэл. з-тах нет более совершенного возврата, кроме от б/к-тов.

А один клиент от меня потребовал суперблокировку УРОВ: и по току и по положению выключателя, а на приёмном конце ещё и зависимость от старта определённых защит.

С этим контактом пускают схему УРОВ. Если есть отказ, после исчечения выдержки времени, срабатывает выходное реле УРОВ. Одним или нескольким контактом/и оно отключает смежный/е В, одним посылает ВЧ команду УРОВ и одним останавливает передатчик. Если контактов не хватает - используем больше выходных реле УРОВ.
Нужен один контакт для пуска УРОВ, если защита действует на трехфазное откл., если имеем пофазное отключение ( с пуском ОАПВ разумеется) -  надо три контакта для пуска УРОВ (от вых. реле каждой фазы).

Вам спасибо за вопросы -  приятно общаться с вами.

Контроль положения выключателя использовался в типовых УРОВ 110-220 кВ. В типовых УРОВ 330 кВ и выше контроль положения выключателя не используется.

Power 1977 пишет: Добрый день, подскажите пожалуйста по следующему вопросу: проектировщики заложили в терминале REC670 пуск УРОВ только по контролю тока и срабатыванию защит (а не по контролю тока и блок-контактов выключателя и срабатыванию защит), насколько я помню классическое УРОВ на электромеханике работает по трем условиям (ток, работа защиты, не отключение выключателя), а здесь получается что положение выключателя физические не контролируется. Насколько правильно это исполнение УРОВ ? (я имею ввиду как заложили проектировщики).

Как уже говорили выше, пуск УРОВ только от срабатывания РЗ на отключение, т.е. от вых. реле. Контроль по току или от блокконтактов имеет другую задачу. У вас контроль положения В будет по току (есть ток - В вкл., нет тока - В откл.). Если там где будет ваш УРОВ нет газовой или др. подобной защиты, проектировщики правильно заложили.