я честно не знаю все даные понятия. САОН и прочее, кроме АЧР :).

я знаю что на МП можно выполнить практически всё.
Мы вполняи различные нестандартные "штучки" на МП по алгоритмам получаемым от различных заказчиков, с прогами написаными на 10-х листов. с дублированием и прочим.

можно делать распредсистемы, централизоваными...

Стоян прав, релейщика трудно чем запугать, главное режимщики должны определить что они хотят.

САОН - Специальная Автоматика Отключения Нагрузки

Раз уж снова влез в тему САОН, скажу, что, как бы САОН не расшифровывался, алгоритм его (упрощенно) такой: в каких-то присоединениях в эл. сети меряется ток (порой - и(или) его наппрвление), и , в зависимости от набора условий, откл. какие-то присоединения. Причем, САОН, как правило, в сетях 110 кВ и выше. И точки замера и откл. находятся на больших расстояниях друг от друга.  Посему приходится передавать команды САОН по ВЧканалам.
Я не сомневаюсь, что большинство людей все это знает. А сказать я хотел следующее: для релейной части САОН порой вообще не надо отдельных у-в РЗА. Можно мерять токи-направления, используя ступени МП РЗА этих присоед. Другое дело, что не все с этим согласны, и хотят САОН - отдельно. Но по любому релейная часть проста. Самое же главное - это аппаратура ВЧканала. Бывает и так, что кроме САОН нет необх. связывать два объекта между собой по ВЧ. И выходит, что, по сути, вроде вспомогательный, связующий канал (ВЧ), на порядок сложнее осн. части у-ва.

Динамическая и адаптивная - это замечательно. Но по критериям еще в энергетике СССР (и сейчас не встречал особых изменений) САОН - это статическая система. Типа данная линия откл. при таком-то наборе уставок: токи, направления м-сти....да, забыл, еще часто контроль по снижению напряжений. И восстановление нормального режима при уставках, означающих, что перегрузки в сети уже нет, и можно включать. Причем часто автоматике включение не доверяют, а опер. перс. контролирует, но, когда он включает, то включает через САОН (если он неправильно решил, то соотв. выкл-ль не вкл-ся).

Ой, Слава, умничать заставляешь. Так устаешь от этого мудрствования, что порой поглупеть хочется :)

В САОН советского образца отк-е происходит, когда указанный набор условий действует в течение определенного времени. Как в защите с независимой выдержкой времени. И как в упоминаемой тобой АЧР советского же образца : понижение частоты ниже опред. уставки в течении такого-то времени.
Адаптация - это, как понимаешь, совсем другое. Товарищь Слон по поводу АЧР не раз уже говорил, не будем человека лишний раз волновать.

Опять твоя правда, Слава. Да, надо быть точным в точных терминах. Адаптация, как известно - это приспособление. В случае ПАА -реакция на быстроменяющиеся условия. А просто термин "динамический" означает изменение, но не обязательно "приспособление".

См. пост 37. Если есть вопросы по тому, что имеет место быть, а именно "ПроТивоаварийная автоматика", то готов в меру сил осветить Ваш возросший интерес.

Вообще человека нельзя ничему научить. Человек сам может всему научиться. Главное подсказать и направить, а не вталкивать пережеванную пищу.

По мне дак Вы многое приобрели. Опыт. Умение осмысливать прочитанное. И действовать вопреки "решению VII Архиерейского Собора" многовековой давности.
Ничто не пропадает втуне. Назавтра у Вас уже есть готовое решение, которое Вы примените за 5 минут, а оцените за месячный труд.
Вспомните старую "американ" притчу: 1 $ за то, чтобы ударить. И 99 $ за то, что знаешь куда ударить.
У меня 90% сегодняшних технических решений идет в корзину, из которой я достаю их по мере необходимости. Но цена уже послезавтрашняя.

А может быть "Вы просто не умеете их готовить" (засевшая в мозгах реклама на ?ТВ).

В этой же теме уже проводил сравнение. Придется повторить.
Измерительные органы:
Функции тока и напряжения и там и там.
Функции направления мощности в РЗ, направления и величины активной и реактивной в ПА.
Функция сопротивления и там и там. Только в РЗ эллипс стандартно вдоль, а в ПА самоделкой поперек.
По концам одного фидера сравнение токов в РЗ, сумма/разность мощностей в ПА
По сш суммирование токов в РЗ, суммирование мощностей в ПА.
Функции производных по току в РЗ, по напряжению и по мощности в ПА
Функция частоты и скорости ее нет в РЗ, есть в ПА. И стоит заострить: погрешность замера I, U, S, Z в 1% очень хорошо, а для f нужно на 2 порядка точнее.
Логика:
РЗ фидера: контроль максимум 2-3 выключателей, воздействие на эти выключатели + смежные от УРОВ. Итого менее10.
Самое большое кол-во щупалец - защита блока.
ПА:
Все, кроме АПНУ, полностью аналогично РЗ исключая пуск УРОВ.
АПНУ - контролируемый район от 3 и более связей. Встречал до 20 связей. Воздействия до 20-ти генераторов и более 10-ти ОН. И все это на разных объектах общей протяженностью в несколько тысяч км.
P.S. Совсем упустил PMU, но это отдельная и глубокая тема в стадии развития и осмысления.

Опять путаница какая-то.

Хочу разобраться для себя.
Есть автоматики, действующие на отключение потребителей по некоторым критериям (частота, напряжение, перегруз и т.д.). То есть некое одно устройство в неком узле района принимает решение о разгрузке и передает команды для этого на ПС района, где уже некое другое устройство принимает команду и производит отключение фидеров. Так это выглядит условно? Аналог - команда диспетчера по телефону дежурному на ПС.
Теперь к САОНу. САОН как система является по сути исполнителем действий в составе другой системы - АПНУ например. На объекте (ПС) для выполнения команд САОН устанавливается некий шкаф с ВЧ приемником и выходными реле. В разных источниках этот девайс зовется по разному: УОН (устройство отключения нагрузки), ИУ САОН (исполнительное устройство САОН) ну или просто САОН.
В проекте реконструкции РЗА, ПА, УПАСК энергоузла видел такое: "вместо существующего устройства УРП на ТЭЦ устанавливается устройство оперативного отключения нагрузки (ОпОН), позволяющее оперативно пустить команды ОН и АВП". Это ОпОН - голова системы САОН, УОН на ПС - конечный исполнитель.
Тогда то, что на ПС грамотней бы называть именно УОН? А САОН - именно вся система вместе? Ну я на момент начала проекта так для себя это понял.

Я сразу предлагал разделить шинки АЧР и САОН. Правда я больше аргументировал конкретизацией отключения для передачи в АСУТП - чтобы конкретно от чего было действие. Но быстро повернули меня, ибо ЗРУ уже собрано было и там только АЧР предусмотрены шинки. Пришлось закладывать диодную развязку.

Тем не менее: РЗ "измеряет" электрические величины в условиях интенсивного переходного процесса, что гораздо сложнее и еще надо быстро измерять. ПА делает это в стационарном или квазипереходном процессе - ей куда лежернее. Объем измерений примерно одинаков, но условия в которых проводятся измерения несровнимы.
То что логика ПА обрабатывает большее число дискретних сигналов не означает сложнее.
АЧР возник задолго до появления понятия ПА. Зачем отнесли к ПА - по этой логике РЗ тоже ПА.
Насчет точности измерений - она (точность) функция времени.