Добрый день! Спасибо за ссылку на предыдущее обсуждение, на циркуляр и теоретическую литературу. Все скачал с понедельника изучу и постараюсь поделится если въеду в тему. На настоящий момент смысл все же не ясен и в предстоящем обсуждении (на которое ссылка) тоже не проясняется. На настоящий момент существуют варианты:
-для защиты персонала. (Для этих целей сгодилась бы и земля)
-что бы предохранители быстрей горели, а автоматы отрабатывали... Ну я бы не стал в своей квартире каким бы то образом бороться с к.з путем еще большего увеличения тока что бы уж наверняка расплавить эту пробку.  Понятно что в месте предохранителя (у меня ТН защищен плавкими ставками на первичке ) всегда сопротивление больше и увеличение токового фактора может быть в какой то степени и логично, но все же как то не привычен сам способ, не находите?
-Для лучшей синхронизации...Насколько я понимаю решение идет из СССР исходя из электромеханических реле. (которые никто и не отменял). Как я представляю электромеханический синхроноскоп это трехфазная машина с фазным ротором с обратнонаправленными относительно друг друга магнитными полями ротора и статора. (вращающиеся магнитное поле статора компенсируется магнитным полем ротора в другом направлении, оттого при одинаковой частоте ротор неподвижен и занимает строго определенное положение при совпадении фаз (стрелка вверх). Прошу прощения если что то не так понимаю исправьте меня пожалуйста...   Дело в том что при заземлении на ТН фазы В величина напряжения АС не меняется по сравнению с заземленной нейтралью несмотря на то что фазные напряжения А и С увеличиваются потому что угол между фазой А и фазой С становиться не 120 град а 60. (векторная диаграмма, моделировал с осциллографом в "Electronics Workbench"). Следовательно если мы подадим на обмотки синхроноскопа такие две фазы (А и С) и через звезду пустим обратно через третью обмотку на землю получив третью фазу мы получим несиметричную систему с мощной составляющей обратной последовательности. (т.к. угол между А и С будет 60 град, а не 120). Это будет происходить как на роторе так и на статоре и магнитные поля будут стремиться стать переменными полями ,а не вращающимися... По моему так...
А зачем на свете мед????...Что бы я его ел...!!!... По моему так...Исправьте меня пожалуйста если я не прав.Перешел недавно в релейщики из механиков, привык знать для чего у меня тот или иной клапанок или поршенек. Как то все у вас здесь не привычно. Целый ТН на фазе В везде заземлен и никто не знает почему. Непорядочно как то. (Кроме, кстати, схем синхронизации с электромеханическим синхроноскопом на случай отказа HMI, но правда буржуйские они. Комплектная поставка)

Ну это, допустим, из области домыслов. Хотя здравый смысл есть. Один из примеров: на панель ДФЗ-201 приходят две фазы напряжения: А и С. Как определить хотя бы правильность чередования фаз? Измеряем напряжение между фазами А и С, их же относительно земли. 100 В - в первом приближении правильно. Далее ВАФ-85 (не рассматриваем более современные приборы - там другая методика) по цепям напряжения подключаем А- земля - С. Вуаля! Цепи напряжения подведены правильно.
Собственно, в данном случае не так существенна заземляемая фаза. Видимо, была в свое время принята самая распространенная. Кстати, в сообщении #4тема была хорошо проработана. Давайте ее перечитаем.

Хорошо, что пытаетесь разобраться, даже из механика в этом случае может выйти релейщик :)
Итак, насчёт защитного действия - все согласны, что одну точку во вторичных цепях ТН нужно заземлять. В принципе - любой один вывод, нейтраль или фазный - всё равно. К тому же и ПУЭ этого требуют.
Теперь о ф.В (заземлённой) и цепях синхронизации ... Вот на этой картинке (векторная диаграмма вторичных напряжений ТН 110-330 кВ), которую можно увидеть в любом пособии-инструкции, выпущенной после 1973 г. (после выпуска циркуляра Э-8/73, я видел в обсуждении ссылку на него), есть  вывод F (Ф) (начало дополнительной обмотки ф.В). Напряжение BF (ВФ)  (фазное напряжение по смыслу и междуфазное, 100 В, по величине) совпадает по величине и фазе с напряжение АВ на генераторном напряжении (или на напряжении НН трансформатора с группой соединений 11). Это актуально тогда, когда на станции нужна возможность ручной точной синхронизации генератора с шинами РУ высокого напряжения. Напряжение на генератора измеряется ТН генераторного напряжения, напряжения на шинах РУ, к которому блок генератор-трансформатор присоединён - ТН на шинах РУ.  Эти две системы  первичных и вторичных  напряжений, когда они синхронны, не совпадают по фазе - группа соединения блочного трансформатора 11 - отличаются на 30 градусов. Поскольку схема ручной синхронизации одна, и для случая синхронизации генератора на генераторном, и для синхронизации с помощью других выключателей, то специальная схема организации цепей напряжения формирует напряжения для синхронизации с помощью каждого из выключателей. При этом обозначения, скажем, А710, В710, С710 к реальным напряжениям фаз А, В или С отношения не имеют. Надо анализировать в каждом случае схему, что подключает ключ к схеме синхронизации, чертить диаграмму напряжений, идти при этом от действительных векторов напряжений во вторичных цепях ТН. Ну, это так, лирическое отступление. Да, и вы правы, именно невозможность в электромеханике как-то просто эти векторы преобразовать, и привела к тому, чтобы искать простые соотношения, совпадения по фазе и величине. Вспомните, для реле блокировки от несинхронного включения (РН-55/200)  два напряжения по 100 В, примерно  равные по модулю и фазе.

Подскажите, пожалуйста. ЗРУ 6-10 кВ, НТМИ, фB вторички заземлена. Если по первичке, например фA, происходит ОЗЗ, какое напряжение будет во вторичке между фА и фВ на ТН?

Линейные не изменятся. Фазные неповреждённые В и С увеличатся в 1,73,  3U0=100В