Хм-м, а чем "электрически" ОЗЗ на шинах отличается от ОЗЗ на отходящей линии? Источник тока в земле - эта самая нейтраль с сопротивлением в ней, нет? По отношению к нейтралеобразующему тр-ру они вроде одинаковы - "где-то в сети"...
  Последовательно с резисторами завод-изготовитель устанавливает ТТ, каково его назначение, особенно при низкоомном заземлении, просто регистрировать ток, "для истории"? Какой опыт?

Постоянно, как минимум в раз неделю с таким сталкиваюсь и могу уверенно говорить, что с грызунами надо бороться не дуговой защитой, а кормом от грызунов.  Это не значит, что дуговая защиту не нужно ставить - нужно, не смотря на то, что из ПТЭ такое требование исключили.
И могу также сказать, что на тех предприятиях, где грамотные инженеры, то перевод сети на низкоомное сопротивление - не делают. Те кто предлагают такие решения или учились кое-как или торгаши.
Такое преподнесение вопросов, что нет перенапряжений и прочее - это поверхностное знание. А какой просвет между кабелями должен быть на эстакадах предприятий, а какая изоляция у кабелей тогда должны быть, на сколько кабели с такой изоляцией будут дешевле, чем с той, которая сегодня выпускается? Ведь если нет перенапряжений, то требования к изоляции, должны быть ниже, чем к тем, которые сейчас выпускаются, не так ли?
Такого рода вопросы возникают из-за неправильного построения электрической сети 6-10 кВ. А они в свою очередь из-за неправильного подходя к размещению центров питания 110-220/6/10 кВ. Эти вопросы ничем не регламентируются и как следствие от аварийности начинают строить внутри сетей - сети с низкоомным сопротивлением.
Для промпредприятий, которые вы упомянули вплоть до конца 80-х годов при строительстве РП не было требований на присоединениях вводов этих РП ставить защиты. Для СССР нормальная экономически обоснованная схема защит в РП была - отключения повреждений на секциях в РП происходило на питающих подстанциях.
Задача сетей 6-10 кВ на предприятиях это непрерывное электроснабжение, желательно без всяких АВР. Сегодняшние станки очень чувствительны к провалам напряжения, а их отключение на время работы АВР приводит во многих случаях  к повторному началу производства деталей, через несколько часов. На промпредприятиях правит экономика, а не то, что у нас энергетиков ТН сгорел - это наши проблемы.

Но ведь на странице 55 во всех случаях при ОЗЗ на шинах будет протекать ток через нейтраль трансформатора.

Какого трансформатора? Если силового, соединенного  в треугольник, то у него нет нейтрали. Если нейтралеобразующего трансформатора, то да, но там ток достаточно маленький (единицы милиампер) и обычные токовые реле не сработают, особенно по основной гармонике. Там пятая преобладает...

Силового. В том и дело, что при ОЗЗ на его ошиновке ток будет мал, не будет протекать через резистор и возможно двойное ОЗЗ (вторая точка напр. на шинах) со всеми последствиями.

Потому что ОЗЗ будет между источником питания и источником активного тока (Rn).

Не соответствует действительности. Как будет отключено ОЗЗ?

согласен с stoyan,#2 написал ошибочно

  Хм-м, а люди из СибНИИЭ занимаются этим с 90-ых. Они, правда, больше в интересах снижения перенапряжений действуют. Вот прилагаю статью покойного А.И Шалина. В принципе, как мне кажется, если возможно резервирование, то такое заземление (именно низкоомное) позволяет выполнить селективную защиту КЛ и КВЛ, в первую очередь в промышленности и в городских сетях. В "обычных" распредсетях, похоже, важнее иметь питание потребителей по возможности дольше, т.к. резервирования чаще всего нет.

Добавлено: 2024-02-11 06:30:07

  Они используют для включения резистора специальный нейтраль-образующий тр-р, он небольшой мощности, и его сопротивление ограничивает величину тока через резистор заземления. Включать резистор в нейтраль  обмотки СН или НН (там нейтрали и нет чаще всего, по ГОСТ обмотка НН, 6-10 кВ,  соединяется в треугольник)  собственно силового тр-ра нельзя, по моему разумению. Как я понимаю, значительный ток (порядка 100 А) при низкоомном заземлении протекать не может (точнее - "не должен", т.к. защита присоединения с повреждением сразу его (повреждённое присоединение) отключает.
  Поговорил с коллегой - выдержка времени такой защиты от ОЗЗ порядка 0,3 с. АПВ после её действия запрещено, РПВ - только после поиска места повреждения, испытания - это часы, в общем.  Производитель нормирует 10 с, следующее включение - после полного остывания.
  Долго может находиться под напряжением (и током, следовательно) резистор высокоомного заземления, как я понимаю.