И снова все сводится к тому, что СО должен был КУПИТЬ у ЭСПа некую работу, узаконить ее, проектировщики должны были эту работу ИЗУЧИТЬ, помимо работы ИЗУЧИТЬ западные алгоритмы работы РЗА, РАЗРАБОТАТЬ решения, чтобы применить это к идеологии наших РУ. А потом еще, конечно же, ОПРОБОВАТЬ эти решения на реальных объектах, а ведь многие из этих решений были неудачными. То есть для адаптации западных терминалов к нашим условиям должна была напрягаться целая куча людей разного пошива. А все для чего? Чтобы применять и продолжать покупать именно западные терминалы. И если в начале 2000-ых это было хоть как-то обоснованно (не было конкурентов и российских производителей РЗА), то сейчас то зачем этим всем заниматься? Назовите хоть одну достойную причину.
В 2024-ом: с той же ЭКРА: ничего "лишнего" изучать не надо, работу у ЭСПа покупать не надо (все уставки согласуются нативно), толстые книжки инструкций заходят подобно художественной литературе, потому что написаны на русском языке, русскими людьми о принятых в РФ алгоритмах. Опять же, ценовая политика более прозрачна и интуитивно понятна.
Кстати, о согласовании ТЗНП с земляной ДЗ - у меня частично дипломная работа была об этом. Если сеть простая - то это сделать возможно, но все же с рядом оговорок. Впрочем, закрыв глаза - можно принимать такие решения, это будет похоже на согласование МТЗ с ДЗ от междуфазных КЗ. Но если же сеть чуть более сложная, имеет несколько пар-троек параллельные линий (идущих в одном коридоре), то токи нулевой последовательности начинают двигаться весьма диковинно, в зависимости от того, как работает одна из таких линий - она может быть включена, отключена либо отключена и заземлена. И если вот это все учитывать, то имеем только два выхода из положения: 1 - очень сильно задираем уставку по времени (выше 4-х секунд, например), либо 2 - очень активно пользуемся переключателями групп уставок, причем на всех объектах сети вблизи таких "согласований" (что, конечно же, потенциально источник ошибок при оперативных переключениях). Третьего - не дано. Поэтому мое мнение - согласовывать ТЗНП надо именно с ТЗНП. Это проще, не задирает выдержку времени, не несет за собой необходимость слишком часто пользоваться переключателем группы уставок, НАДЕЖНЕЕ (а от РЗА требуется именно это).

То есть терминал имеет некие "минимальные" алгоритмы (aka микро-сервисы): CLPU, SOTF и пр., которые можно комбинировать (параллельно и последовательно) и, заранее настроив, включать "одним поворотом ключа". Тогда, действительно, это можно назвать гибкой логикой. Но, тем не менее, для распредсетей 6-10кВ мне это представляется избыточным.

Не скажу глобально (на уровне МЭС), но, тем не менее, понимаю, о чем идет речь. Но это совсем не про дизайн МП-защит. Скорее, про

А это уже design в плоскости проектирования. ИМХО. И тему на этом можно закрывать.

Это было бы прекрасно. Но здесь могут играть роль и другие интересы. Все таки АЭС заказывает страна. В итоге, на Аккую ведь Шнейдер? А на Кудам-Кулане Сименс, вроде бы.

Не могу в себе держать, есть такая пословица: что русскомцу хорошо, то немцу смерть ))))
А вообще, вопрос, что брать с иностранных производителей, как и вопрос про откаты, заслуживают отдельных тем...
Странно, что в теме нет представителей отечественных производителей. Рассказали бы, как дела обстоят...

Да, на низком напряжении. А сверху как-бы случайно ЭКРА и не только она.

Это немного несравнимые категории. Производитель релейки напряжения 10 кВ определен исходя из выбора первичного оборудования, а не вторичного (привычные АЭПу ячейки MCSet => внутри Sepam, ЭКРУ или БМРЗ, наверное, туда никому в голову не придет ставить). Что касается высокой стороны - там можно было ставить любую релейку. Выбрали ЭКРУ, я так понял у АН на это не было возражений.
К сожалению, именно по первичке нам еще догонять и догонять как запад, так и восток. По релейке уже догнали, как мне кажется.

Без комментариев. Хотя нет. Один будет. Для чего тут изменение логики, если всё это достигается переключением групп уставок?

Каким образом требование о двух комплексах связано с "умением эксплуатировать"?

Я вижу, что не знаете, что есть СПЛ, а что уставки, как это реализовывается и как переключается. Уж про дуговую вообще молчу. Никаких, описанных Вами, сложностей нет.

Появилось вовсе не поэтому. Это Ваше виденье с Вашей кочки зрения человека, имеющего обо всём этом весьма поверхностное представление.

Куда уж нам уж, сирым и убогим гондурасцам.

Требование это появилось, небось, за пару министров до этого. И явно по другой причине.

Всё-то Вы про всё знаете. Даже про Гондурас. Суждения Ваши о нём из серии "не читал, но осуждаю".

Что это?! Мне приходит, если есть выключатели,  причем, например если БРМЗ, то 150 терминал на ввода, резервные ввода и СВ. Нормальный АВР, на других не сделаешь. Чего нибудь да не хватает.
Экра, нет. Сепам - тоже в головы иногда приходило.

Добавлено: 2024-05-15 15:17:03

Пару лет назад мне тоже это говорили.