На мозоль жмете!?  :D  А при этом, извините, мух от котлет не отделили. Подсистема - мухи, компоненты - котлета. Подсистема принадлежит очень "миролюбивой" заморской стране, а компоненты есть и у других стран, технологических придатков :)

А зависимость от компонентов - это большая проблема. Завтра процессор перестали поставлять в срок или цены задрали, и лодка закачалась... К счастью альтернатив по компонентам хватает, а вот подсистема одна. И она чужая. ГЛОНАСС рано пока обсуждать.

P. S. по мне, так же на интуитивном уровне, негоже как то релейку к космосу привязывать :)

У кого, уважаемые коллеги, есть еще мысли по поводу "вкусной" ДЗЛ?

А что все к GPS привязались? У Сименс ДЗЛ отлично работает без GPS. GPS позволяет получить только еще большее быстродействие.  Хотите улучшить характеристики? Подключите GPS! Нет? ну и ладно...Все равно работает. Еще очень большой плюс ДЗЛ - возможность двухстороннего ОМП, чего скорее всего, никогда не будет у ДФЗ. А ведь это тоже деньги + лишнее оборудование. Сегодня был на выставке,  отечественные производители ОМП потихоньку переходят на двухстороннее ОМП. А в ДЗЛ это уже готовая опция, 100% точность..... А от мультиплексированного канала отказываться не надо. Это ведь не ВЧ-канал обслуживать, там непрерывная диагностика, автоматическое резервирование, чем больше оптики, тем надежнее связь, только прописать все обходы надо.

Я вот сейчас подумал: в современных ДЗЛ предусмотрено два порта обмена данными с противоположным концом. При неисправности одного- автоматический переход к другому. Если уж делать "идеальную ДЗЛ", что мешает сделать возможность расширения портов, скажем до 4-х?  Тогда уж точно, по надежности любую ДФЗ "переплюнем".... "Сломалась" прямая жила в кабеле по ВЛ - перешли на резервную, сломалась и та - перешли на мультиплексор связи через Москву, увеличилось и там время прохождения- связь через Владивосток?  Плата копейки стоит по сравнению с ВЧ-передатчиком.....

Сименс (как и все остальные) подчеркивает необходимость GPS только для мультиплексированных каналов с неопределенной или плавающей несимметрией времени передачи в прямом и обратном направлении. GPS позволяет уменьшить небалансы, вызванные несимметричностью канала связи, но на быстродействие влияния не оказывает.

Автоматические резервирование канала связи оборудованием передачи данных как раз и вредно, так как при смене маршрута, переходе на резервный канал, непременно изменятся временные характеристики, о чем терминал узнает косвенным способом и далеко не мгновенно. Пока терминалы подстраиваются под новый канал связи защита либо загрублена, либо заблокирована. При этом GPS позволяет быстрее войти в синхронизацию.
В случае резервирования на уровне самого терминала, при падении канала связи терминал мгновенно это чувствует (в заданное время не пришел пакет данных или пришел искаженным) и переключается на резервный, заранее проверенный и с известными свойствами. При определенных условиях возможно переключение «на лету», т.е. без  ущерба функции ДЗЛ.
А на практике это означает, что есть выделенное оптоволокно – отлично, нет – пытаемся использовать МUX c жесткими маршрутами, нет такой возможности – добавляем спутниковую синхронизацию.

в современной релейке http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/ … рвировании проблемы (в соответствии с тематикой поста) немного другие, если говорим о станционных сетях/каналах; если о межстанционных - оптимальны смешанные решения (не знаю, как можно утверждать, что во всех случаях одно решение лучше другого - так не бывает) (опять же в Европе свои, у нас - свои) ( http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/ … елейщиков) , к сожалению, SEL с тех пор очень сильно упал в моих глазах)

мне важнее, что каждый их может воспроизвести  :)

1) я веду отсчет от 1978 года - первой группировки из 11 спутников, Вы - от 1995 - полного мирового покрытия - соответственно разные времена "простоя" не для США стран;
2) во время всех войн за это время GPS глобально или локально либо отключалась (например, 1990-1991 года война в Персидском заливе), либо ее точность существенно загрублялась (например, 2000-2004); может быть "отключена" в любой момент времени простой сменой кода сигнала (поэтому свои системы делают Россия, Европа, Китай, Индия)
3) на большей части территории России (из-за низкого орбитального расположения спутников, ионосферных помех, и малого числа приемников 3-го поколения) прием сигналов затруднен, а точность ниже декларируемой
4) если карты не врут всю территорию России "обслуживают" 6-8 спутников (для позиционирования "достаточно" 3-4-х спутников, для точного времени необходимо не менее 4)
5) 2009-2010 локальные (где точно не знаю) "дыры" в покрытии, связанные с выходом из строя ряда спутников
6) в 2010 году обнаружили, что 4G LTE способна "подавить" GPS, повторные испытания в июле 2011 подтвердили сей факт - подавляет
7) существуют "стандартные" (заказ через Интернет - где не спрашивайте) способы и методы подавления или замещения сигналов GPS
ну и т.д.

по Штатам пользуюсь документами NASA, Федеральной комиссии по связи и Конгресса (эту цифру, кажется, взял из документа Конгресса (давно было, искать - лень), в свободной прессе можно найти любую цифру, даже 0.99 - это ведь цифра "не техническая", а "политическая" и "экономическая")

м.б. это Вам будет "роднее" http://tech.slashdot.org/story/05/10/14 … eliability
если совсем любопытно http://www.ima.umn.edu/talks/workshops/ … PresGL.pdf

поделитесь документиком, плиз

Дайте адрес в личку скину.

заранее благодарен